智能手机领域，有两项设计让人“又爱又恨”，一是曲面屏幕，二是挖孔屏幕。
前者的高颜值外观下隐藏着“误触”风险，后者则在展现最出色全屏幕设计同时，造成“残缺”的视觉效果。
不过，曲面屏幕设计正在逐渐被弱化，三星最新 Galaxy S20 系列便是最好的佐证。三星 S20 系列确保曲面屏幕的精致外观基础上，进一步减少曲面屏幕侧边弧长，以降低影响使用体验，这是手机厂商重新思考曲面屏幕设计后的权衡。
▲ 三星 S20 系列采用曲面挖孔屏幕设计。
相比称霸智能手机市场数年之久才改变的曲面屏幕设计，刚起步的挖孔屏幕设计似乎希望更快更早抓住用户的 G 点，智能手机厂商正在通过改进设计尽可能地弱化挖孔屏幕带来的残缺感。
挖孔屏幕设计始于三星中阶机 Galaxy A8s 的试水，获得初步成功后三星便开启了旗舰机型的挖孔屏幕之旅。自 2019 上半年三星 S10 系列大热，挖孔屏幕便逐渐成为目前旗舰手机的主流设计。
（Source：科技新报）
只是初期无论中阶机型三星 A8S，还是高阶旗舰三星 S10+，三星都将挖孔做得有些大，直到三星 Note 10 系列出现。
三星 Note 10 系列将 S10 系列挖孔更缩小之后，并将孔位从右上角位移至顶部中央位置，以最大程度减小挖孔面积提升屏幕占比，减少挖空对日常使用的影响。一组小范围市场调研资料（可能有些片面）显示，用户更喜欢屏幕挖孔放在中央。
三星前期将孔做较大是因通孔技术相对不成熟，以及一些设计局限。相比当时华为 Nova 4 另一种盲孔解决方案，最初通孔设计在挖孔大小会略显劣势，技术难度较大。
众所周知，手机屏幕由下至上包含三层架构──背光层、屏幕层（液晶层）、玻璃面板，而镜头位于三层架构之下。通孔设计需要将背光层和屏幕层同时开孔，而盲孔设计是只在背光层开孔，前置镜头上方仍有液晶屏幕和玻璃盖板遮挡。
简单来说，通孔与盲孔最本质的区别在于前者前置镜头在玻璃面板下，而后者镜头在液晶层下。
▲ 通孔与盲孔。
因此，相对而言，通孔屏幕制作难度较大（技术持有者目前以三星为主），成品率相对较低，成本较高，但透光性好，不影响拍照；盲孔屏幕制作较简单，成本较低，但透光性不好，一定程度影响拍照。
同时，盲孔屏幕还有致命弱点，便是只适用 LCD 屏幕，不适用 OLED 屏幕。
小米集团副总裁卢伟冰曾表示，“柔性 OLED 使用 PI（聚酰亚胺）为下基板，因为 PI 不透明所以要用光学统统切掉，这导致目前柔性 OLED 只能做通孔。”
“但不可否认的是，因为发光机制与 LCD 完全不同，柔性 OLED 通孔仍旧可以控制在极小孔径，确实会比目前 LCD 挖孔直径更小。”卢伟冰补充。或许是“因祸得福”，挖孔全屏幕的开孔大小也因在 OLED 普及而越来越小。
目前中国主流手机厂商 2019 下半年和 2020 年发表的大多数旗舰机，均采用挖孔屏幕设计，无论小米 10 系列，还是华为刚发表的 P40 系列，甚至连不屑异型屏幕的魅族，也或将在最新魅族 17 旗舰机型使用挖孔屏幕。只有少数旗舰机选择其他设计，如 vivo Nex 3S 机械式镜头和黑鲨 3 Pro 游戏手机传统的上下窄边设计。
▲ 华为 P40 系列采用屏幕左上角挖孔屏幕设计。
相比水滴屏幕、浏海屏幕、机械式镜头等全屏幕设计，挖孔屏幕的确有绝对优势，既没有机械式镜头厚重的机身和容易进灰的镜头，又没有挖孔屏幕和水滴屏幕等面积较大的前置镜头，让屏幕占比缩小。
然而，尽管挖孔屏幕看起来优势明显，但仍然有不少用户无法接受挖孔屏幕造成异型屏幕，这也是开篇表示这是让人又爱又恨的设计的重要原因。
三星 S10 系列刚发表时，笔者也曾对挖孔屏幕嗤之以鼻，觉得机身右上角的一双“眼睛”实在碍眼，但习惯后终究逃不过“真香定律”，日常体验的挖孔屏幕对屏幕视觉效果影响其实不大，尤其是三星将挖孔位置改到中间并缩小之后。
▲ OPPO Find X2 Pro。
我们不得不承认，挖孔屏幕的确是目前全屏幕设计的最佳表达方式，即使你目前无法接受，毕竟全屏幕的设计核心便是让前置镜头面积缩小，以提升屏幕占比。
此外，目前没有采用挖孔屏幕设计的手机厂商，或许并不是出于迎合用户不喜挖孔屏幕的心理，而是受限于挖孔屏幕让成本提升。
随着屏幕下镜头等技术不断改进，挖孔屏幕终究是全屏幕演进过程的过渡，就如浏海屏幕等其他设计。
（本文由 PingWest 授权转载；首图来源：三星）
