“我们有行动 APP 啰，点这里下载”。有些时候，行动装置使用者点进一个行动版网页时，会强迫被导入一个全页的插页式广告（Interstitials Ads），试图邀请使用者下载行动 APP，但 Google+ 开发团队告诉你，插页式广告万万不可放，他们过去不懂事硬干，结果至少流失 69% 的读者。
对很多开发者而言，行动原生 APP 比起行动版网页更加优化，可能有更好的使用者体验、更快的速度、更多的功能。当然，多一点使用者下载安装的话，老板可能也会有多一点快乐，员工可能就会有多一点薪水，这是攸关绩效的问题。于是开发者想尽办法鼓励使用者下载 APP，其中一个方法就是插页式广告。
Google+ 过去也在他们的行动版网页做同样的事情。但内部的使用者经验研究证明插页式广告会带来很差的使用者体验，Google 使用者经验资深研究员 Jennifer Gove 也曾在 Google I/O 大会上谈过插页式广告有多糟。
69% 使用者掉头走人，“算了不看了！”
尽管大家都说插页式广告不好，但 Google+ 开发团队决定用数据，观察插页式广告究竟带给使用者什么体验，来做为保留与否的决策依据。在他们的研究中发现：
9% “被进入”插入式页面的人，会按下“去下载 APP”的按钮。
但有些人已经安装过 APP，或者是进入 App Store 下载页但没完成安装，所以时计的转换率还不到 9%。
69% “被进入”插页式广告的人，会放弃进入 Google+ 页面。
也就是说他们不但没有去下载 APP，也没有进入到行动版网页，是个两头皆落空的概念。
看到这样悲惨的数据，Google+ 在 7 月 24 日时，决定将插页式广告撤下，换上 Smart App Banner 广告，并观察使用情形会有什么样的变化。结果得到惊人得到发现：
行动网页版的单日活跃用户，增加了 17%。（可见之前有多少使用者被插页式广告赶跑）
G+ 的 iOS 原生 APP 下载量几乎没受到影响（-2%）。
基于这次的研究，Google+ 开发团队决定移除插页式广告，而他们将这次的研究成果分享出来，也是希望各为开发者要使用插页式广告之前，三思啊。
对你的网站还没有印象，谁会想先下载 APP？
读者可能会跟编辑有同样的感觉 ── 这类插页式广告，通常在人们点下连结，急着看到一则资讯时，打断人们的阅读欲望。想出插页式广告的那个谁，怎么会在我对你们还没有印象也没有好感之前，就逼我先下载你们家的 APP 呢？以下开放读者点名使用插页式广告的网站（笑）
是说，《TechNews 科技新报》也有 APP 啰！喜欢的读者千万别错过，快动动手指到 APP Store 和 Google Play 下载吧！
- Google Play 下载
https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.technews.app&hl=zh_TW
- APP Store 下载
https://itunes.apple.com/tw/app/technews/id977901175?mt=8
资料来源：
- Google Blog : Google+: A case study on App Download Interstitials
（首图来源：截图自 Google Blog）
