武汉肺炎全球确诊人数攀新高，也传出多起民众自主隔离失联趴趴走，各国-纷纷祭出不同措施防堵；但日前韩国大动作在-网站公开确诊者“钜细靡遗”的生活路线，意外引发个人隐私权保护与防疫取舍的论战。
武汉肺炎（2019 冠状病毒疾病，COVID-19）疫情持续蔓延，全球确诊病例已经超过百万件，由于病毒是以长时间、近距离接触为主要的传染途径，要如何及时斩断病毒传播链，成为防疫重点。
韩国因为有 2015 年 MERS（中东呼吸症候群冠状病毒感染症）疫情经验，曾修改防疫相关法律，因此，这次在武汉肺炎防疫期间，韩国-整理出确诊案例的外出路线和细节，包含到过的餐厅、去过哪间电影院等，甚至整理成数位日志，公布在韩国-官网。
不过，超详细足迹公布后，却也导致有心人士特意肉搜，个人隐私荡然无存，若在韩国搜索引擎键入确诊病例编号，搜寻结果还会跳出“编号-详细资料”、“编号-照片”、“编号-家庭”，甚至“编号-外遇”等字眼，虽然无法直接对应到明确个人，但也可能遭到网友直接的评论与炮轰。
台湾中央流行疫情指挥中心目前坚持不公开确诊者相关行程细节。指挥官陈时中认为，疫调公开不管是对个人、医院、诊所，都会伤害更大，疫情一天一天在变，万一疫调有可能性的人，因为怕被公开，晚个两三天才讲，或是去过的地方不肯讲，“造成防疫破口、疏漏，划算吗？”
不过，为了防止民众自主隔离却失联趴趴走，台湾 2 月初上线的“电子防疫服务平台”，其中包含“电子围篱智慧追踪系统”，系统透过基地台侦测居家检疫者、隔离者的手机讯号，来判断是否离开住家范围，若违反规定，可能裁罚新台币 20 万到 100 万元。
打开系统，可以看到地图上出现一个个居家隔离者的红点分布，行政院资安处简宏伟虽然强调，系统平时没人监控，只有离开范围时系统才会跳出警示。依法串接个人资料与足迹，看似有理，但资料怎么处理、手机只要开机就都能即时掌握行踪，也成为部分民众担忧被“老大哥”监控的恐惧。
电子追踪做法目的虽然是为了防疫，但日前国民党籍立委鲁明哲提出质疑，电子追踪做法是否侵犯个人隐私权，也有学者担忧，现行法律解释会不会无限上纲，“甚至推到极端一点来说，能不能限制明天起全台湾民众连续 14 天都必须待在家里？”
国家通讯传播委员会（NCC）代理主委陈耀祥日前在立法院备询时表示，检疫手机的定位做法，主要是依据“传染病防治法”和“个人资料保护法”，虽然“个人资料保护法”受宪法及法律保障，但在防疫的非常时期，可以做合理的使用与限制，并不违反宪法。
部分居家检疫者受访时也表示，虽然检疫期间只能在家很无奈，但因为从疫情严重的国家回来台湾，愿意接受“电子围篱智慧追踪系统”追踪。
不过，台北大学法律系教授李荣耕认为，虽然民众可能赞同这样的做法可以防疫，但严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例第 7 条，或是传染病防治法第 7 条，法律条文明确性都不足。像是“为防治控制疫情需要”、“必要之应变处置或措施”都非常抽象，无法知道哪些情境、哪些人有权利跟电信业者调取资料，进行电子监控。
李荣耕认为，-应该要对特别条例修法，让法条更清楚，透过更细腻的立法，在法治原则下，仍然可以保护个人生命与健康；另一个方式是由总统发布紧急命令，明确讨论能不能使用电子监控。
台湾人权协会副秘书长何明諠也提醒，虽然电子追踪系统用在居家检疫者身上可能“相对”有正当性，但如果扩大到被检疫者，过去所有接触者的行踪都要追踪，“这可能就太超过了”。
何明諠以刷健保卡可以看到明确国家出国史为例，因为疫情初期各国还有警戒程度区别，“但现在所有国家都算疫区，是不是可以考虑改为知道有无出国史就好，不用详细到国家别”；他建议考量修法，才能确保防疫措施哪些可以做、能不能定期检视以及日后的退场机制。
（作者：苏思云；首图来源：pixabay）
延伸阅读：
- 美-使用 iPhone 等手机定位资料，监控武汉肺炎爆发期间人员流动
