欢迎光临GGAMen游戏资讯




SamsungGalaxyS10+、iPhoneXSMax耐摔测试比拼,究竟谁更耐摔?

2024-11-24 209

当新旗舰手机纷纷推出后,除了效能、电池续航力外,另一项受瞩目的焦点就是“耐摔测试”了。毕竟这些年旗舰智能手机的售价逐年攀高,对于些偏好裸机使用不安装保护壳的用户来说,在裸机状态下的抗摔表现就显得格外重要。
毕竟谁也不希望存钱花了三万元以上的手机,在某天手滑就让荷包再度大失血吧?这次比较的两款手机分别为 Samsung Galaxy S10+ 与 iPhone XS Max ,两款无论规格、价格都是当今数一数二的机种,究竟谁能获得这次的比拼呢?

Samsung Galaxy S10+ 、 iPhone XS Max 耐摔测试比拼,究竟谁更耐摔?

今年上半年的旗舰手机,有部分将再过阵子会陆续在台发表、开卖,也有些已经在台湾发售一段时间。已经有不少消费者入手的两款旗舰手机,分别为去年 Apple 发表的 iPhone XS Max 以及前阵子三星开卖的 Galaxy S10+ ,这两款定价都在三万元以上的旗舰手机耐摔测试结果,自然是相当令人期待的:

这次由外媒 PhoneBuff 带来的耐摔测试,选用玻璃机身的 Galaxy S10+ ,而非中高规的陶瓷机身版本。目前无法确定若改为陶瓷版本,是否会对于测试结果有所影响。这不只是材质的差异,一般版本采用玻璃机身,重量为 175 克、中高规的陶瓷版本则为 198g ,而 iPhone XS Max 重量 208g:

Round1:背面耐摔测试

将两支手机分别用测试仪器,第一轮的测试目的为背面的耐摔程度,由于 Galaxy S10+ 背面采用第五代康宁大猩猩玻璃,在测试前推测 Galaxy S10+ 的背面会不如正面来得耐摔,另外耐摔表现也会考量到机身的更多因素,包括主镜头相机的造型设计、机身材质、重量等因素:

用相当公平的方式将手机轮流置放在相同高度进行测试:

测试后的结果与笔者看影片前推测的相同,果然在 Galaxy S10+ 的机身背面玻璃已有许多不同程度的裂痕,但 iPhone XS Max 的裂痕明显少许多:

尤其在机身边缘的差异更为明显, iPhone XS Max 只有一侧角落有受到摔下造成的裂痕:

除了玻璃材质的因素,其实个人认为最大的原因在于 iPhone XS Max 的主镜头相机是突起的,跌落时受到冲击的首先就是镜头、接着是机身的对角,这也是为何 Galaxy S10+ 已经一片“花”,而 iPhone XS Max 却看起来受伤不大:

Round2:角落耐摔测试

接着进入第二轮的角落跌落测试,这其实是一般使用者日常手滑较可能摔到手机的角度,像是从口袋取出、拿在手上时不小心滑落,最容易接触的反而是机身侧边(角落)。当然,如果运气不好让屏幕正面或机身背面直接和地面亲吻就是另一回事了:

Galaxy S10+ 与 iPhone XS Max 皆采用金属材质中框,因此在手机跌落的耐摔表现应该都能有不错的结果。(注: Galaxy S10+ 为铝合金中框, iPhone XS Max 为不锈钢中框):

这一轮的测试,果然只有在机身角落有造成些刮痕,并没有造成太多额外的伤害:

Round3:正面耐摔测试

屏幕正面的耐摔测试相信是绝大多数人最关心的项目, Galaxy S10+正面采用第六代康宁大猩猩玻璃,且此次在 Galaxy S10 系列加入了超声波屏幕指纹辨识,在经历跌落后能否完好如初?还是功能已经受损呢?

屏幕正面直接冲击地面后,第一眼看来两者的受损程度相差无几:

屏幕关闭后,可以看出 Galaxy S10+ 在正面较多细条纹的裂痕、曲面屏幕两侧分别有不同点有较大的损伤。而 iPhone XS Max 的损伤则是集中在机身角落,而这结果除了和测试时接触地面的角落有关,或许和机身的重量也有些许影响:

但比起外观玻璃的损伤,其实影响更大的则是解锁功能了。 Galaxy S10+ 虽然屏幕的触控功能一切正常,但超声波屏幕指纹辨识在经历跌落测试后已经失效,且无论是测试几次、新增指纹都无法使用。相较之下, iPhone XS Max 采用 Face ID 的解锁方案就不受到影响:

若尝试要新增指纹,会显示指纹感应器要保持干净的画面,但不管怎么擦拭还是无法设定指纹:

Round4:加码屏幕连续跌落测试

虽然在 iPhone XS Max 正面耐摔测试获得单项胜出,不过当屏幕正面持续的摔下去,究竟谁可以存活更久呢?毕竟上个项目 Galaxy S10+ 即便失去了超声波屏幕指纹辨识,但在其他功能仍是正常的。

首先是 iPhone XS Max ,只摔到第三次屏幕就已宣告阵亡,触控已经失效:

但 Galaxy S10+ 连续摔到第十次,仍然可以正常使用:

即便玻璃已经受损严重,屏幕的触控功能一切正常:

开启 App 包括相机都能正常使用,切换镜头也不是问题:

测试结果

最终分析每个项目的测试结果,只要单项胜出者得 10 分,输家在该轮则依照损害程度给 6~9 分的分数。
第一轮的背面测试由于 iPhone XS Max 损伤较小胜出;第二轮的角落测试两款手机平手各得 10 分;第三轮正面测试由于 Galaxy S10+ 的超声波屏幕指纹辨识失效,毫无疑问只得最低的 6 分,而 iPhone XS Max 得 10 分;第四轮的正面连续跌落测试, Galaxy S10+ 在经历十次后还能正常使用, iPhone XS Max 第三次就阵亡,因此在最后一轮 Galaxy S10+ 胜出:

总结 iPhone XS Max 以 36 分比 Galaxy S10+ 的 34 分小胜 2 分,若要说 iPhone XS Max 完全胜利也并不准确,毕竟两者分别在各个项目互有领先。但对于一般消费者来说,如果自认是经常迷糊、手滑摔手机的人,还是乖乖买个外型喜欢且能耐摔的保护壳吧!

图片/消息来源: PhoneBuff

完整测试影片:

延伸阅读:
三星 Galaxy S10+ 开箱、评测、评价,不只出色、绝对出众

三星 Galaxy S10+ 对决 Apple iPhone XS Max 运行速度

2019-04-02 09:30:00

标签:   游戏头条 资讯头条 ggamen科技资讯 ggamen科技 ggamen科技资讯头条 科技资讯头条 ggamen游戏财经 新闻网 科技新闻网 科技新闻 ggamen ggamen游戏新闻网 科技新闻 科技新闻网 ggamen游戏财经 ggamen科技资讯头条 ggamen科技 ggamen科技资讯 资讯头条 游戏头条 ggamen ggamen游戏新闻网 科技新闻 科技新闻网 新闻网 ggamen游戏财经 ggamen科技资讯头条 ggamen科技 ggamen科技资讯 资讯头条
0