对于消费者 , 货品价格当然越平越好 . 而一般供应商或代理对自家产品都有一个叫“建议零售价格”, 希望零售商统一售价以保持利润 . 当然亦有零售商希望减价或低价售卖货品以求薄利多销 . 不过往往会被供应商停止供货 , 当年 759阿信屋亦曾因平价卖可乐而被可乐代理停止供货 . 自前年底开始 , 香港通过左“竞争法”, 零售商有权自行定价 , 不过今次就有一间零售店“执笠仓”因为低于官方定价而被代理拒绝供货 , 事件再次引起市民对既得利益者霸权不满 .
事件是供货商“7哥”向零售店“执笠仓”供应某个牌子擦胶 ,“执笠仓”以$3蚊的价格在销售 , 不过由于低于代理要求的$4蚊 , 被代理商拒绝向“7哥”供货 .“7哥”向代理了解 , 代理就表示因为有某一间地区过亿自置物业的老字号不断强烈投诉“执笠仓”卖得平 , 要求代理断货 , 断“执笠仓”货源 . 而代理表示 , 解决方法有两个 , 一个就是要“执笠仓”提升售价到“行业规则”的售价 , 一个就是停止向“7哥”公司供货 .“执笠仓”为免影响“7哥”公司运作 , 同意把价格调回 $4蚊 , 但就表明清货后不再入货 .“执笠仓”在其 Facebook 上发表长文表达不满 .
由“执笠仓”Facebook的贴图(左) , 有网友就猜出是这个品牌的擦胶(右). 而心水清的网友亦查出这个品牌的擦胶曾被验出塑化剂超标 420倍 会影响生育 .
网民大举留言支持小店不畏强权 , 同时希望小店可以向竞争事务审裁处投诉该代理合谋定价 . 亦有网民说要罢买该擦胶 .
该代理及“老字号”店可能已经干犯罪行 .“竞争法”中有“限制生产:为提升利润与竞争对手达成协议,限量生产商品或限制商品种类。例如大公司向生产商施压,不能供货予其他售价较便宜的店铺,以保持自己价格优势。”如有企业违例,竞争事务审裁处可判罚款及向董事发出取消资格令等,罚款最高可达违例期间每年营业额的10% , 最多计算3 年。(资料来源:明报)
从事零售业的爆哥向本网表示 ,“竞争法”根本保障不了零售商 , 他以“执笠仓”擦胶事件举例 , 就算“执笠仓”去投诉 , 即使有证据告得入 , 代理商最终可以以各种理由于日后拒绝供货 , 我地零售有时为有货供都系吞声忍气 . 而且举证十分之难 , 唔通你以为人地代理会出个 Email 畀你 , 写明你卖得平唔畀你咩 , 最多咪打电话X你 . 最有效方法就系消费者拒绝购买呢类代理既产品 .
就事件本网亦已电邮至日本 SEED Co.,Ltd 查询 , 但出稿前未有回复 .