NCC 在 7 月中否决台湾宽频通讯（TBC）上层股权交易案，业者提起行政救济，但 NCC 被质疑技术性拖延诉讼流程。NCC 表示，诉讼程序都依法院通知办理，没有拖延不答辩。
国家通讯传播委员会（NCC）今年7月中以TBC财务没有明显改善，否决大大数位汇流董事长戴永辉向前亚太电信董事长吕芳铭收购TBC在新加坡上层公司Dynami Vision 65%股权案件。吕芳铭认为，在会议纪录中被形容像骗子，来回文件中并没有承诺降低负债比，不满NCC否决理由，在7月底宣布提出行政诉讼。
不过外界质疑，NCC在近4个月来，只送出律师委任状，对争议毫不答辩，连行政法院要求提出相关资料都置之不理，认为NCC技术性拖延行政诉讼流程。
NCC官员告诉中央社记者，TBC诉讼案的相关答辩情形，诉讼程序都依照法院通知办理，强调没有所谓拖延不答辩的情形，等内部陈核完成后，就会递出答辩状。
另外，NCC在2019年初否决凯擘旗下4系统申请壹电视新闻台从49台移到149台，并把寰宇新闻台调整到49台一案，不过，台北高等行政法院判决近期出炉，撤销NCC否决处分。
北高行判决指出，NCC虽然用“影响消费者收视习惯，无法维持消费者权益”为由，否决移频申请，但从相关资料检视来看，欠缺以维护言论多元价值而管制其营业自由的正当性。
北高行判决也指出，NCC最有可能的否决理由应该是担心凯擘背后的市场地位，可能透过移频来施予其他业者压力，但在NCC原处分跟地方-回函中都没有相关论述，因此就原处分内容与证据来看，判决撤销NCC处分。
NCC副主委暨发言人翁柏宗对此表示，对于按照有广法第29条相关原则审理频道异动有信心，NCC会提供理由让法院采认，目前只是一审判决，NCC在本案已完成上诉程序，近期委任律师事务所后就会向法院递状。
至于如果最后败诉，届时会如何处理频道异动案，翁柏宗对此不予回应。
有线电视业者对移频提出行政诉讼的数量不多，业界解读，这应是史上第一次频道异动案件判决NCC败诉，频道异动处分的正当性问题也浮上台面。
（作者：苏思云；首图来源：Solomon203 [CC BY-SA]）
