根据中国媒体报导，IC 设计大厂联发科已经在 5 月 31 日于深圳市中级人民法院提起三起诉讼，分别控告美商半导体公司博通 (Broadcom)、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分销商等。联发科控告三家公司违反相关专利，而因为在中国，三个公司分别涉及到不同的专利侵权内容，因此必须分别提起诉讼，而目前该案件正处于审理阶段。
事实上，就在 2017 年年初，博通在美国加州联邦地区法院，对包括 LG、联发科、日本电子制造大厂船井电机 （Funai） 在内的亚洲厂商提出诉讼，控诉这些公司侵犯博通的影音芯片专利。而日前联发科也在深圳对博通提起了诉讼，似乎就与该项案件有关，联发科也希望透过法律手段的反击，取得相关的谈判筹码。
根据报导指出联发科在深圳市中级人民法院所提请的三项诉讼，因为设计到博通、博通中国上海子公司、以及博通在中国的分销商，在涉及不同侵权的范围情况下，联发科非别提起了三项的诉讼。而该案件值得注意的是，深圳法院所受理专利诉讼案属于民事案件，其公开的资讯仅提供诉讼人身份、申请日期和审判进展，除此以外所有的其他细节都不予公开。因此，尚不清楚该案件是否涉及专利侵权索赔的状况。
博通在 2017 年 3 月向美国加州联邦地区法控诉联发科，以及旗下晨星侵犯影音芯片专利，涵盖数字电视、机顶盒、蓝光播放器、DVD 播放器、家庭剧院系统、多媒体串流播放器等产品。同时，博通要求国际贸易委员会阻止侵犯专利的联发科产品进入美国市场。目前，这起加州中部地区的侵权案件还在等待美国国际贸易委员会 ( ITC ) 的调查结果。
报导中进一步引述中国方面相关的专利权律师说法表示，当外国企业在中国遭遇诉讼时，本地企业可能会享有一些优势。因为，包括中国或台湾的公司对中国法律拥有更多经验，无论在办事方法或者语言上都有相关的优势。
另外，中国法院审判的速度也通常会快于美国法院，有机会使得拖延多年的美国侵权案件加快审判速度。所以，此次联发科诉讼事件为例，中国深圳法院可能会在美国加州联邦地区法院审判之前便提出侵权裁决。所以，如果双方的谈判正在进行中，这个因素将有可能扭转结局，这或许也是联发科发起诉讼的主要原因。
(首图来源: 科技新报摄)
