某日在网络上看到网友分享夜市正在贩售1条100元/2条150元的3米长的USB充电线,为一窥究竟,版主跑去夜市买了两条来测试∘就常理而言,充电线本身有阻抗,线越长阻抗越大,压降就会越大,充电效率就会变差∘因版主非专业的USB充电传输线检测人员也无专业的测试工具,所以只能就其外观及在相同情境下(相同充电器+手机)使用不同充电传输线比较其输出的电压与电流的差异∘这次的对比试验,除了夜市购买的3米充电线外,版主准备了3条1~1.5米各厂牌充电传输线及1条1米QC 2.0的非原厂充电传输线做比较,并使用四款5V/1A及QC2.0快速充电器来做测试∘
夜市贩售的标榜《超长的快速充电线》相较于原厂附赠的充电传输线充电哪个比较快速呢? 以下实测结果供大家参考:
1. 充电传输线外观:
A.充电传输线长度:
夜市购买的3米充电线共有一黑(MicroUSB输出)、一蓝(Lightning输出),其充电线长度明显长于1.5米的LG原厂线及1米的HTC原厂线∘
B. 连接器:
夜市购买的3米充电线的塑胶外壳(Housing)明显有缩水、凹陷及留痕问题∘
连接器的界面、电镀层及端子/弹片,因无专业仪器做测试无法得知其耐用度∘纯就外观来看,比原厂或有品牌的USB连接器明显看起来比较Low且实际插拔也较不顺∘
2. 性能比对测试:
为了了解夜市的3米充电线在标准5V 1A及QC 2.0快速充电下的供电性能,版主准备了LG 1.5米原厂线、HTC 1米原厂线、Samsung 1米原厂线及Tronsmart 1米QC2.0充电传输线来当对照组做比较∘
另外,准备HTC 5V/1A原厂充电器、TUE 4埠旅行充电器、Tronsmart QC2.0快速充电器及Tronsmart 5埠QC2.0快速充电器等四款不同USB充电器做供电测试∘手机则是准备HTC Desire 728及可以支援QC 2.0快速充电的LG G4。
手机与USB充电器的搭配组合有【HTC原厂充电器 + HTC Desire728】、【TUE 4埠旅行充电器 + HTC Desire 728】、【Tronsmart QC 2.0充电器 + LG G4】、【Tronsmart QC 2.0多埠充电器+ LG G4】。
A. 测试方式一:充电器+测试的充电传输线 + USB电流电压检测器+小米短线+手机(电量50%~65%)
夜市的3米充电线与LG 1.5米原厂线、HTC 1米原厂线、Samsung 1米原厂线及Tronsmart 1米QC2.0充电传输线在5V/1A的充电器供电下,夜市的3米充电线明显在压降程度高于其他四条充电传输线,证实充电传输线过长的确会因线材电阻过高而产生较大的压降现象∘另外,夜市3米充电线输出电流只有0.35A~0.45A,输给其他四条充电传输线一大截。
若使用可支援QC 2.0的充电器,夜市的3米充电线是唯一无法支援QC 2.0可以调整电压及电流大小的充电线。
B. 测试方式二:充电器 + USB电流电压检测器+测试的充电线+手机(电量50%~65%)
测试方法二因采取USB电流电压直接与充电器连结,纯做充电传输线连结装置的充电反应。夜市的3米充电线可以供应的电流仍低于0.5A且无法支援QC 2.0快速充电使用。
3. USB充电传数线线材结构拆解:
目前的行动装置普遍使用Micro-USB作为资料和电源的标准界面,标准USB线的内部结构,可以看到里面有红、白、绿、黑四根小的导线,其中两蕊用于充电、两蕊用于传输。合格的USB传输线为了避免外来的讯号干扰导致传输资料中断或失败,导线外层会有锡箔屏蔽网与金属编网的设计。
图片来源:e-zone.hk
版主拆开一条原厂充电传输线,果然符合标准USB充电传输线的内部结构。
为何夜市的3米充电线最大电流不超过0.5A呢? 为何不能支援QC 2.0快速充电呢 ? 答案揭晓,夜市的3米充电线就只是一条【纯充电线】,里面只有包裹着白/橙两根充电导线(内部金属线材外观看起来像是铜线),只有充电功能,不具传输功用。因只有导线两蕊,最大电流只有0.5A,不能支援快速充电。
4. 简单评测小结:
【一分钱,一分货】。
呵呵,夜市所贩售的3米USB充电线的确是条货真价实的【纯USB充电线】,虽然谈不上【快速】,但只要小心别把插起来不太顺的充电线MicroUSB公头把手机MicroUSB母头插坏掉,拿来”慢慢”充Android手机应该安全无虞。不过,使用这种充电线会有明显压降问题,若有长线的需求,还是建议使用一般电源延长线比较好。
另外,这次准备的【Tronsmart QC 2.0充电传输线】与【 TUE 4埠旅行充电器 】性能表现不亚于原厂产品,若担心夜市廉价品伤了手机,可以列入选购参考。
卡通人物图片来源: 海贼王