新闻媒体与网络巨头的战争打得激烈，一路走来，那些老牌媒体似乎只剩荣耀，而原属于他们的财富都流向与读者最亲密接触的社群媒体与网络搜索引擎。面对这个颓势，欧洲企业率先发动反制策略，准备让“有价新闻”重新站上商业舞台，并推出如 iTunes 模式，让新闻消费者可以单篇购买感兴趣的新闻。
过去科技新报为大家追踪许多老牌媒体对抗网络变迁的做法，譬如向 Facebook 取经、推出适合年轻人阅读的新闻应用程序、采用网络付费墙机制、重新定价等等，一方面于公开场合抨击Google 等网络公司利用别人的心血来赚钱的恶劣行为，骂归骂，实验规实验，但还是不敌消费者的阅读趋势，赚到的钱愈来愈少，裁员幅度愈来愈大。
纽约时报与欧出版巨头支持“iTunes of News”
终于，欧洲传出让新闻业者振奋的消息，除了欧盟向 Google 争取新闻知识产权之外，荷兰线上新闻平台 Blendle 准备推出单篇新闻付费机制，Blendle 目前在荷兰已有 14 万名用户，其中转向付费订阅户比例约两成。这个有荷兰政府背后支持的计划叫做 “iTunes of News”，纽约时报以及欧洲出版巨擎 Axel Springer 投资 300 万欧元将 Blendle 推广至其他国家。
Blendle 设计师 Jort de Vries 提出一些有趣的观察，他认为这个平台的成功，很大原因来自于设计。他认为版面设计与阅读经验有关，而阅读经验好坏与文章本身一样重要。他们花了一年半时间尝试不同的版型，目的就是要 Blendle 在众多免费新闻网站中脱颖而出，并吸引读者掏腰包买新闻。但他们每次的设计都沦为 Flipboard，被他们称之为 “美观、但缺乏原本报纸或杂志那样的灵魂。”
好新闻需要新的数位时代包装法
他说，八卦报的文章看起来有一点垃圾文，但有格调的杂志文章就必须看出品质，纽约时报的文章就应该有纽约时报这块金字招牌的样子。后来他们发现字型、颜色、排版会决定新闻价值，而标上新闻来源可以让读者知道这是什么样的新闻内容，譬如是八卦新闻，还是分析性新闻。
一般我们在手机或平板上看新闻，都是垂直方向滑动，但他们为了要让阅读经验类似纸本的阅读，设计水平式滑动，他们原本以为会被读者骂，没想到读者很喜欢。此外，为了确保涵盖 75 种报纸的文章量，以及 200 种以上网络字型不会拖垮下载速度，Blendle 的开发人员设计一套系统决定哪些网络字型是必要的，其他不必要的字型会被取代掉。
Blendle 准备发表 iOS 版的应用程序，并且推广到更多市场，若这股使用者付费风潮可以成功应用在新闻业上，可说是新闻媒体业者的一大福音，如此也可以推升新闻品质，让这个从传统编辑进化到由你来决定的世代，替新闻赋予新的商业价值。
- How we designed the iTunes of journalism — Medium
