受到美国司法部诉讼案影响，联电 5 日股价创下 3 年新低，根据美国在台协会的新闻资料，美国司法部可能对晋华和联电罚款 200 亿美元（约新台币 6,200 亿元），而这个价格已经是联电市值的 4 倍以上。若罚款当真这么高，将对联电造成致命影响。不过，对此罚金，联电表示，“在判决有罪确定之前，推定无罪”。
备份逾 900 份美光的机密和专利档案
根据美国在台协会资料在起诉书中被告为台湾半导体联华电子公司（联电）、中国国营福建晋华积体电路公司（晋华），以及 3 名台湾人：55 岁的陈正坤、42 岁的何建廷和 44 岁的王永铭。
陈正坤为美光一家在台子公司台湾美光内存（MMT）的总裁，负责制造至少一种美光 DRAM 的芯片。陈正坤 2015 年 7 月从台湾美光内存辞职，并开始为联电工作。
在联电工作时，陈正坤协助联电与晋华协商合作协议，借由晋华提供资金，联电将 DRAM 技术转移给晋华进行量产，技术由联电与晋华共享。陈正坤后来成为联电执行合作协议的负责人，也就是将发展 DRAM 的技术转移给晋华。陈正坤后来成为晋华的总经理，负责管理 DRAM 制造工厂。
在联电工作时，陈正坤招募许多台湾美光内存的员工跳槽联电，其中包括被告何建廷和王永铭。在离开台湾美光内存之前，何建廷和王永铭曾偷窃美光 DRAM 设计和制造的营业秘密，并将营业秘密带到联电。
例如，何建廷和王永铭窃取的机密和专利资料跟 DRAM 过去、现在和未来世代的技术相关，有些甚至还在研发阶段。在离开台湾美光内存前，王永铭下载了超过 900 份美光的机密和专利档案，并将档案存到 USB 外接硬盘或个人云端储存装置，如此一来他便可以在联电工作时存取这些技术。
最高恐罚 200 亿美元，分析师：高估
起诉书还指出，如果罪名成立，每间公司将面临没收和最重超过 200 亿美元的罚款。
不过，多位分析师认为，这个数字可能高估了，联电要被罚这个惊人的罚款并不容易，因为请求赔偿基础在于损失。联电指出跟技术研发产品还没有上市，并无实质损失，当联电并未因为该技术而有获利时，很难评估另外一方的损失。
对此，联电发出声明指出，“美国加州北区联邦检察官办公室起诉本公司一案尚处于司法程序初期阶段，距案件确定仍需漫长时日，媒体揭露之罚金数额为原告主张的最高金额。在判决有罪确定之前，推定无罪，本公司仍将配合司法调查并采取适当措施、提出证据抗辩，以捍卫本公司之权益。本公司目前评估此起诉对公司营运并无重大不利影响，未来将视案件发展，为适当之资讯揭露。”
美光在福州法院一案的好筹码
不过，不论罚款多寡或事实真相为何，这对于美光在中国福建法院案上诉是个好筹码，这是肯定的。
2018 年 1 月，联电在中国福建省福州法院按铃控告美光与旗下两家代理商侵权，总求偿金额高达 2.7 亿元，而在 7 月 3 日，福州法院初判结果，联电胜诉，因此美光须停止销售部分 DRAM 与 NAND 产品。
美光在声明稿中指出，“由于该法院并未给予美光科技陈述和辩护机会，因此美光科技已经请求该法院重新考虑其裁定。”美光指出，“深信此次诉讼所涉专利并非有效专利，美光产品并未侵犯所涉专利，联电和晋华的诉讼完全不具备法理依据。”美光在美国与台湾对联电的诉讼案，对于福州一案有正面效益。
对台湾科技产业失去信任？
彭博专栏作家高灿鸣（Tim Culpan）对此特别撰文《联电赏了台湾一巴掌 失去信任恐危及台湾经济》指出“联华电子（联电）涉及共谋窃取美光商业机密，有如赏了台湾一巴掌。身为美国客户和中国供应链之间的重要伙伴，一旦失去信任感觉，足以危及台湾的经济存续。”
不过多名分析师皆指出，“此诉讼案为单一个案，对于台湾产业的整体影响并不大。此文稍嫌夸大，”全球晶圆代工霸主台积电目前以 7 奈米先进制程独步全球，并不会因此丧失国际大厂订单，而内存南亚科避免和三星与海力士等竞争，主要以利基型 DRAM 为主，营收占比达七成左右，相当稳健。
况且，全球科技大厂愿意下单给台湾，与台厂的代工成本与品质控管以及亚洲大市场的布局等因素都切身相关，说单一诉讼案件，就影响整体台湾科技业过于“言重”，国际大厂还不至于对台湾失去信心基础。
（本文由 数位时代 授权转载；首图来源：科技新报）
延伸阅读：
- 遭外资降评，联电股价跌停
- 美司法部起诉联电、福建晋华及 3 名台籍个人窃取美光 DRAM 技术；联电发声明表示遗憾并竭力回应
- 美下禁令，联电：暂停为福建晋华开发技术
