台湾5G竞标即将在12月展开，由于目前全球5G都是非独立式(NSA)，各业者4G建设还是攸关各电信业者提供的通讯服务品质。(要飞前，得先会学会跑)。根据NCC官网所公布”行动通信业务基地台统计数(合法执照)-2019/10/31”，台湾共有99,771座4G基地台(执照) ，其中中华电信以29,568座(30%占比)居冠，亚太电信则是10,415座(10%占比)居最后。
目前台湾4G基地台最新统计数量为何呢? 各家业者在各县市的基地台统计数量为何呢? 亚太电信4G基地台执照数只有中华电信4G基地台数的35%，亚太电信自建4G基地台收讯真的比起中华电信差很多吗? 以下做一整理与解析:
根据NCC官网所公布”行动通信业务基地台统计数(合法执照)(2019/10/31)”，统计到2019年10月31日，中华电信以29,568座(30%占比)居冠，远传电信以22,276座(22%占比)紧追在后，台湾大哥大则是以21,649座(22%占比)居第三，台湾之星则是15,863座(16%占比)居第四，亚太电信则是10,415座(10%占比)居最后。
Note:以上基地台数不含免执照的Small Cell基站与未登记的黑站
若以今年7月31日资料相比，中华电信增加865张执照最多(增幅3%居次)，其次是亚太电信538张执照(增幅5.4%最高)，远传电信则只有70张执照为最低。
亚太电信4G基地台执照数只有中华电信4G基地台数的35%，亚太电信自建4G基地台收讯真的比起中华电信差很多吗?
根据Open Signal 2019年六月的【台湾移动网络状况报告】报告，其4G可使用率最高的是台湾大哥大，在4G基地台执照数量敬陪末座的亚太电信可使用率也有89%。为何亚太电信4G基地台执照数只有中华电信4G基地台数的35%，但4G可使用率却与中华电信差距2.9%而已呢?
版主推测主因乃是台湾3G服务已于去年12月31日关闭，过去3G基地台以4G提供异业服务名义全部并入4G基地台作为CSFB通话使用，才导致四家业者的4G基地台执照数今年都呈倍数暴增。亚太电信因CDMA基地台已全数关闭，成长16%的数量全部是4G基地台数量，自然无法与其他四家业者3G并入4G基地台的数量抗衡!
台湾之星若纯4G基地台数量输给亚太电信吗? 因亚太电信南北使用的基地台品牌不一样加上部分4G基地台作为语音通话使用，所以台湾之星的实际供作上网使用的4G基地台数量是赢过亚太电信的，Speedtest报告台湾之星4G可使用率91.9%胜过亚太电信89%足以证明的。
换言之，由于NCC公布4G基地台执照数实际是各业者4G+原有3G基地台数量，加上电信业者基地台共站普遍缘故，4G基地台执照数量并不代表是电信业者4G的涵盖率。
由于台湾基地台属于嫌恶设备，电信三雄的4G基地台基本上能盖的都已经盖得差不多了(过多会出现基地台电波干扰问题)，电信三雄的差异主要在于持有的4G带宽大小与用户数，中华电信目前的4G整体网速与涵盖率表现应该是优于其他两雄。至于台湾之星与亚太电信在4G基地台仍有改善空间，尤其是亚太电信4G带宽不够导致网速表现不佳的问题有待再加强。
由于5G网络因无线电波特性及基地台增加大规模阵列天线(Massive MIMO) 、波束成形(Beamforming) 、主动天线单元（Active Antenna Unit）技术导致布建成本比4G基地台贵2.5~8倍。年底5G执照花落谁家，对各大电信业者都是一个又喜又忧的财务难题。虽然版主人微言轻，考量台湾5G竞标的底标已经不低 ，还是再次请各大电信业者年底竞标能多多参考版主的”建言” ，以和为贵，不必在3.5GHz的带宽花太多成本追逐，只要求有、求够就好。若想要追逐超高网速，建议应该在竞标底价超级便宜的28Ghz下手，这样才有余力建设5G基地台，最终才是全民之福!
