事情已发生了一周，中兴事件的影响还如涟漪向外散开。
继 4 月 20 日“不接受”声明之后，中兴又在 4 月 22 日声明称“吸取教训，将合规视为战略基石和经营前提”；一先一后的态度转变，除了国资委研究中心对中兴的严厉批评，还有中兴的业务困境。
不过，正如中兴所言，“制裁不仅会严重影响中兴通讯的生存和发展，还会对大量美国公司等中兴通讯所有合作伙伴造成损失”。其中最典型的损失者，就是高通。
在全球化大背景下，高通的角色非常特殊；一方面是典型美国公司，另一方面业务营收很大程度上依赖中国市场。根据 4 月 19 日《华尔街日报》报导，中国是世界最大的半导体消耗国，高通有高达 65% 收益与中国有关。这导致一旦中美贸易发生不愉快，高通必然会成为受波及对象。
正如《华尔街日报》报导所言，高通可能忍不住会问：“为什么总是我们？”
但这次不同，在中美贸易大战的风声鹤唳中，又发生另一起擦枪走火事件──美国商务部对中兴发起禁令；两者起因似乎没有关联，但时间重叠有了更多敏感性和中美对抗意味。
由于禁令，中兴无法从美国公司购买任何产品，业务层面迅速陷入休克状态；另一方面，一批与中兴有合作关系的美国公司却失去了中兴这个大客户，造足了血却卖不完，也是够受的。很不幸，这里面，高通又是其中一个。
就手机业务而言，以中兴旗下 Nubia Z11 为例，来看一下中兴在哪些地方使用高通芯片：
- CPU，美国高通骁龙。
- 音讯解码芯片，美国高通 WCD9335。
- 快充 IC，美国高通 SMB1351。
- Wi-Fi 芯片，美国高通 QCA6164A。
- 电源管理 IC，美国高通 PMI8996。
- 无线电射频芯片，美国高通 WTR3925。
这些毫无疑问，都是一款智能手机的核心零组件。中兴没了它们做不出手机，但这些也是高通用来赚钱的利器。中兴手机年销量是几千万台，而中兴被美禁售的同时，高通也失去了一个重要客户；中兴 2017 年手机出货量 4,600 万支，采用高通芯片的机型占 50% 以上，失去了中兴，高通每年至少减少 5 亿美元收入──这当然不可能是致命的损害，但也足以伤筋动骨了。
如果说失去中兴带来的收入是高通面临的潜在威胁，那么卡在中国商务部手中的收购恩智浦（NXP），就是高通更迫切的中美贸易大战之殇了。
从本质上来说，这是一个无奈的巧合，一次令人难以捉摸的时点重叠。中美贸易战本来就让高通收购恩智浦交易被中国商务部批准的可能性打了折扣，中兴事件的发生又让这可能性折了再折。中国商务部当然不会承认“收购之所以不批准是因为中美贸易”，只是说该交易在业界将产生深远影响，对市场竞争可能不利──于是高通对某些事情心知肚明的情况下，不得不硬著头皮重新提出申请。
高通不得不这样做，因为如果收购失败，将要支付恩智浦先前同意的 20 亿美元解约费，进而结束这笔金额超过 400 亿美元的交易；决定收购成败和解约与否的最后时限是美国纽约时间 2018 年 7 月 25 日晚上 11 点 59 分，距今只剩大约 3 个月。
实际上，这笔交易自 2016 年 10 月宣布以后，审批过程已耗时近 18 个月，中国商务部是这笔交易最终获得反垄断审查通过的最后一道关口。
这次中兴事件对高通的另外一个影响体现在股价，从 4 月 18 日收盘到 4 月 20 日收盘，高通股价从 55.23 美元跌至 51.44 美元，跌幅为 7.86%；由此可见外界对高通未来发展的预期了。
总体来看整个事态发展中的中兴和高通，如果说中兴被美国商务部制裁是因为违反规定，那么高通前前后后的尴尬状态则显得更无辜；不过，双方的不同之处在于一个犯了错一个没犯错，相同之处在于都是大国博弈的棋子。
当摩擦到来，棋手无情，棋子的命运如何，在某种程度上也就看运气了。
（本文由 雷锋网 授权转载；首图来源：高通）
延伸阅读：
- 中兴困局有解？美国同意程序外提交证据
- 中兴通讯遭美国制裁，完美演绎愚蠢犯罪
