今天我已经很拼了。能让 AlphaGo 的主机发烫一下也好啊。
5 月 23 日下午 2 时 54 分，AlphaGo 跟柯洁三番棋的首战终于结束，柯洁最终以微弱的 1/4 子劣势输给 AlphaGo。当人们还在感叹人类虽败犹荣的时候，这位 19 岁的天才棋士在回答媒体提问时说了这样一句话。
曾在网络上挑衅 AlphaGo 的柯洁，在一年后的今天变得如此谦卑。总归来说，人工智能学习的速度实在太快，已经到了这位天才少年都不得不“输得没脾气”的程度。
截至雷锋网撰稿之前，新浪微博有 43 万人参与“柯洁 AlphaGo”的话题讨论，而针对热点的报导也可见诸报端。然而，王思聪这时也不忘蹭蹭热点，转贴柯洁首战前夜发的《最后的对决》，并留言“当时李和 AlphaGo 下的时候你那嚣张劲哪去了”，这“调侃”顿时引来 87 万网友的“关注”和“讨伐”。
先不论王思聪此举“贱不贱”的问题。目前不管技术层面还是理论层面，业界已涌起各种分析。我们不妨来点轻松的“娱乐”一下。
赢半目可能是 AlphaGo 事先设定的目标？
比赛结束后不到10分钟，独立 IT 评论人 Keso 就在朋友圈发表了以下看法：
从该评论可以看到，Keso 对人工智能做了大胆猜测。他认为，或许赢半目就是 AlphaGo 事先设定的目标，AlphaGo 的唯一追求就是赢。
针对这一点，有三联生活周刊科技记者呼应：
该记者认为：AlphaGo 的设定就是赢，赢多少无所谓。
结合 Alphabet 执行董事长施密特在比赛开幕式的演讲，再来看两者对比赛的看法就很有想像空间了。
然后，比赛开始没多久“各直播网站就纷纷被掐掉”这个小 bug 来看，我们不妨可以猜测一下，对“赢多少”这问题，AlphaGo 早在内心傲娇 OS：看心情！
正如柯洁在赛后接受媒体采访时表示：
AlphaGo 今天的棋跟去年，完全是两个人。原来我觉得它还是个人，现在有点像神。
我觉得 AI 的进步速度太快，每一次都是巨大的进步。人工智能会变得越来越完美，这个差距可能不是靠人类自身努力可以弥补。
AlphaGo 虽然很强，但也不必神话
针对这论调，也有围棋的专业人士表达不同观点。
在知乎主办的人机对弈终章圆桌讨论会上，职业九段棋手范廷钰认为：
从这盘棋来看，AlphaGo 明显还是强过柯洁，但是也不必神话，仍然有很多明显问题出现。
（Source：范廷钰知乎Live截图）
范廷钰点评整场比赛，他认为，柯洁虽然利用 AlphaGo 开局，但是并不成功。而柯洁在中盘果断，先是掏取角部，又成功处理弃子，这是此盘比赛中柯洁非常成功的地方。
也有围棋弈城九段“毛毛”在知乎上针对这一比赛全程解说，他表示：
这盘棋柯洁的主题是“试探”而不仅是“争胜负”。
总体而言，柯洁这一盘其实发挥了 80% 以上的水准了，所有局势不利的原因都是由于启发式招法。
（Source：毛毛知乎 Live 截图）
虽然人类输了，但 AlphaGo 的存在让人类对围棋的理解更深刻。
所以，“柯洁很强，AlphaGo 和柯洁都没输”，知乎网友 wgwang 如此认为。
整体而言，柯洁表现无可厚非，已经非常优秀。虽然 AlphaGo 已经成为“神”，但并不是不可战胜，仍然存在一些明显问题。人类仍然有乘“缝”追击的可能。
此类比赛已不具有意义？
当然，无可避免也有一些大腕在比赛开始前就傲娇表示“冷漠”。
如飞象网总裁项立刚就认为，这场人机大战没有任何价值。
要证明人工智能的进步，玩棋牌游戏已没有太多价值。
当然，除去观点有点尖锐，项立刚的说法也有迹可循。当人们认识到 AlphaGo 已达不可战胜的地步时，人类或有可能不再愿意和其比赛。毕竟，没有任何胜算的对手无法激发人类斗志。
当记者在赛后记者会上问及这问题时，DeepMind 创始人 Demis Hassabis 表示，从他们的角度来说，想要 AlphaGo 为围棋工具，能为人类所用，所以会有架构知识的分享，让大家知道它。也希望它能走进寻常百姓家，在医学与科学找到应用场域。
至于输还是赢，这都不再那么重要。毕竟，AlphaGo 和人类对围棋的理解就不一样，何况人工智能最后还是人类的产物。
正如 Hassabis 所说，“我们发明 AlphaGo，并不是为了赢围棋比赛。”而是想透过这条“狗”，从围棋的真理过渡到科学的真理。
（本文由 雷锋网 授权转载；首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- 人机围棋大战首局落幕，柯洁以 1/4 子之差输给 AlphaGo
- 世界棋王柯洁与 AlphaGo 首役开创崭新棋局，AlphaGo 取得三番首胜
- 柯洁对战 AlphaGo，专家预测赢不了
- AlphaGo 已经很厉害了，和柯洁对战还有意义吗？
