更高清、更明亮度及更绚丽的色彩，可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语，如今类似描述已运用在 8K 电视的宣传，但消费者对这项新技术仍有些质疑。
最大的问题就是，肉眼能否看得出 8K 超高清电视展示的细节？如果和 4K 电视对比，两者具体差异有多大？
最近，知名电影制作公司华纳兄弟发起一项研究，联合皮克斯、亚马逊 Prime 影片及 LG 等多个公司机构展开“双盲测试”，分析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感受差异。
但研究结果发现，大部分人其实很难分辨这两者的差别。
华纳兄弟使用的测试流程比较严谨，共选了 7 段测试影片，来自《敦克尔克大行动》、《勇敢传说》及《自然》等电影电视节目，所有片段均为 HDR10 编码。
同时，华纳还展示各影片片段的最大内容亮度（MaxCLL），以及最大平均内容亮度（MaxFALL），基本能涵盖大部分主流场景。
参与测试共有 193 人，每次安排 5 位观看者进房间看电视，时间为 30 分钟。其中 2 人会坐在距离电视机前 1.5 米看，另外 3 人会站在 2.75 米远的地方。
之所以固定这两个距离，主要是结合国际电信联盟的平均数据。后者认为，2.13 米是目前大部分人在家看电视会选择的距离，但这和电视机的屏幕大小无关。
实际观看时，测试者均会看到上述 7 支片段的 4K 和 8K 版，分别用“A”和“B”代替，用户再回答“哪版更好”即可。
当然，两个版本的播放顺序打乱了，测试者只知道自己看到的是 A 和 B 两版，不会知道哪个 4K、哪个 8K。
同时，华纳还在测试时引入一些随机因素。比如说只让用户看到 4K 版，但屏幕依旧会有 A / B 版切换。华纳认为这种“欺骗”，更能让测试者根据自己的实际感受判断。
这项研究的另一个特点在于，华纳还对所有测试者测试视力，用“20 / x”这样的数字量化他们的“视觉敏锐度”。
其中，显示为“20 / 20”的人是拥有正常视觉敏锐度的人，意思是在 20 呎的距离内，这名测试者可分辨与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体细节。
如果是“20 / 10”，则代表在 20 呎内，他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 呎范围内才能看到的东西，意味着他的“视觉敏锐度”会比常人更高一些。
从结果来看，有 34% 的测试者都拥有“20 / 20”的正常视力范围，39% 的人会偏低，还有 27% 的人会高于这个数字──事实也证明，这 27% 的用户对于 8K 影片的感知度，确实会比其他测试者更高一些。
但说回到整个专案的结果，认为“4K 和 8K 影片效果基本相同”的人依旧占大多数，这略高于“8K 优于 4K”的范围。
有趣的是，还有一部分评价落在“4K 不如 8K”范围，华纳认为这可能是“用户根本就看不出差别，所以只能用猜的”。
那么，我们能否认为，8K 电视就没有购买价值？结论还是要分情况去分析。
在研究组看来，用户对 8K 电视的认知，很大程度需要靠内容展现。
虽然本次测试中，大部分片段的评价都是“4K 和 8K 效果基本相同”，但唯独只有第 7 段影片得到“8K 优于 4K”的评价，恰好，这段影片是超高清自然风景，包含更多细节，而这在 8K 电视播放也确实更具优势。
所以，如果只是单纯将 4K 内容提高，放到 8K 电视播放，提升幅度确实有限；但换成原生 8K 影片，或许就能完全发挥 8K 电视的优势。
4K 和 8K 认知不强的另一点原因，则和我们与电视机的距离有关。
用户站得更近，自然能察觉不同分辨率的差异，但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下，单纯升级到 8K ，并不会有显著视觉改善。
所以，现在电视机厂商也倾向推出 70 乃至 80 尺寸以上电视，也是为了突显 8K 分辨率的优势。
- Descubren que casi nadie puede diferenciar entre 4K y 8K en una Smart TV
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：pixabay）
延伸阅读：
- 8K 电视标准已经准备好，你的口袋也准备好了吗？
