政治人物定期要向监察院定期缴交财产清单，有收受政治献金也要照规定填写清单，落实政治透明，杜绝贪污以及不当的政治献金。但民众想要求这些资料，却被监察院的规定挡住－必须到监察院打印每位候选人政治献金档案。
面对监察院不想让人民轻易取得这些资料的情形，有程式神人协助取得这些资料的 NGO，将影像档分割成一格一格，并且写好输入界面，做出类似 captcha 的服务－开放政治献金，让坐在电脑屏幕前的网民，看几眼，动动键盘，将原先的影像扫描档数字化，方便后续的处理。
先前做过求职小帮手、新闻小帮手等小帮手系列的 Ronnywang，将扫描过的表格，写辨识软件将每一格辨识出来，并且辨识出来的每一块切成一小块一小块的图片，可以方便后续将每一格的内容辨识出来。在骇客松前已经做出网站－开放政治献金，让乡民辨识，输入看到的文字或者数字。骇客松上陆续有开发者加入增加更多功能，并在骇客松过后持续加上新功能，以及号招更多人去监察院打印政治人物的政治献金档案。
▲ g0v.tw 的 Facebook 贴文将人工辨识昵称为宅宅文字辨识 (otaku character recognition )，呼吁大家动动键盘，协助数字化纸本的字段，一起监督政治人物的政治献金专户
▲ 立法委员张庆忠的政治献金档案页面。图片来源：g0v.tw Facebook 粉丝页
根据监察院阳光专区《政治献金会计报告书查阅收费标准》：
政治献金会计报告书查阅收费标准
中华民国 98 年 1 月 6 日
监察院（98）院台申政字第 0981800001号令发布
第一条
本标准依政府资讯公开法第二十二条第二项规定订定之。
第二条
查阅政治献金会计报告书，依政党、政治团体每年度或拟参选人各政治献金专户名称，每二小时收取费用新台币二十元；不足二小时，以二小时计算。
第三条
申请影印或打印资料，纸张格式为 B4（含）尺寸以下者，每张另收取新台币二元；A3 尺寸者，每张另收取新台币三元。
第四条
本标准所定之费用，其收取应依预算程序办理。
第五条
本标准自中华民国九十八年二月十三日施行。
监察院不愿意给电子档，要花一张 B4 以下尺寸每张 2 块的价钱，在两个小时之内印完。如此作法在电子化和网络化时代可是难以想像。监察院至今仍有不符合数字化时代的方式作业，只提供纸本的，无形中树立高墙，阻碍民众直接监督政治人物的政治献金。公民想要监督只能用数字化工具动员乡民力量，一边表示我玩真的，要积沙成塔把政府做的资料自行数字化，压迫政府做出改变。
当然有人认为，中文 OCR 已经相当发达，用人工方式辨识，相当耗时间人力。这其实并不冲突，可以辅助核对资料，或者主要用程式判断，再辅以人工核对。另一个可能原因是能够用在中文 OCR 辨识的开源程式不多，而 g0v.tw 由于理念因素，优先采用。目前有 9 笔政治献金资料，与总数 6227 笔相比只完成一小部分，要将所有政治献金都数字化还得努力。另外目前还没将网站加上游戏化的元素，打太久可能注意力就丧失了。
公务人员财产申报法，政府资讯公开法，政治献金法，都是一系列监督政府的法令，使得施政能够透明。但在台湾普遍诟病施政不透明，当官或是民意代表容易财产破表。接下来来看开放资料的先驱，英国是怎么落实政府资讯公开，不只是政府而是有人民、媒体参与的例子。
英国卫报动员乡民替国会议员查账
2009 年每日电讯 (the Telegraph) 得到吹哨者内线消息，得知有不少位国会议员长年涉嫌浮报账单，因而长期追踪英国国会报假账的消息。消息一出来造成英国国民对国会及政治人物的不信任感大增。2009 年 6 月18 日，英国国会被逼，依据 Freedom of Information Request，将 2004 至 2008 年之间，含有单据的 70 万份文件，共 5,500 个 PDF 档案释出。
逐一阅览单据想必会耗掉记者大部分的时间，当局大概觉得要查出所以然还会一段时间，那时候早就过了风头能安心下庄。想不到卫报运用其资料部落格的人力，用 crowdsourcing 方式处理这些释出的上万份文件。在民气可用的情况下，卫报为了时效性赶紧把网站弄上线，让乡民一页一页看过单据，辨识申报项目，标出可能有问题的单据。之后卫报记者能深入调查。这个群众外包的网站虽然很快就上线，但设计上有游戏化的因子，既然不能给钱，则给参与者竞赛的乐趣，可以看到谁做最多的排行榜。几百万笔的单据影像，大家猜猜看最初 80 小时看完多少？共 17 万份档案！
▲ 进度条显示目前离完成还差多少。图片来源：Nieman Journalism Lab
▲ 调查的网友可以标注值得深入调查的单据。图片来源：Nieman Journalism Lab
卫报并不是第一家报导英国国会报账丑闻的媒体，但运用群众智慧在 80 小时内看完所有 17 万份档案，大家猜结果是什么呢？结果就是几手所有议员回头审视他们的花费，很多议员将不当报账的款项退回。多名议员因诈欺被起诉，即使未被起诉，有些议员下次大选连任失利。卫报花了那些资源呢？他们原先就有分析人力，网站用 Django 架构架设，只需要花额外的 50 欧元向 Amazon 买额外运算能力，应付激增的流量。
▲ 后来加上去的贡献排行榜让人有竞赛的感觉。图片来源：Nieman Journalism Lab
由劳伯．瑞福与达斯丁．霍夫曼主演的电影《大阴谋》 (All the President’s Men) ，描述华盛顿邮报记者追查水门案的故事。剧中情报来源，深喉咙给两位主角了不少带有谜语性质的情报，其中对他们两个人最有启发的线索是“Follow the Money”，追寻金钱流向，最后找到尼克森身上。有一句拉丁文 Cui bono 也是在讲类似的事情－谁受益。虽然查政治人物的政治献金一时半刻有可能无法马上查到什么，但是资料在手，可以开启无限可能。
立法院及司法院的情形
立法院的 iVOD 系统长期为人所诟病，并且不会保留超过三年的录影。iVOD 这套影音平台，与最风行的 YouTube 平台相比简值不能比。各个政府机关要创立开放资料平台，立法院也将招标，做立法院开放资料平台的骇客松团队将参与标案，拭目以待了。
▲ 立法院开放资料平台招标公告，今日 (4/22) 截标
司法院的判决书由于实务认定为政府文书，不具有著作权，已经有评律网着手与其他资料混搭分析，像是研究那位律师胜诉率高。
延伸阅读
- 维基百科 – 英国国会单据申报丑闻 (United Kingdom parliamentary expenses scandal)
- 抓出政治献金扫描文件中的每一个字段
- 论文 – The Guardian Reportage of the UK MP Expenses Scandal: a Case Study of Computational Journalism
- Four crowdsourcing lessons from the Guardian’s (spectacular) expenses-scandal experiment
- 传媒国际 众包调查新闻：网络时代新闻业的创新与实践
- 踢爆 汽燃费超收29年 政府偷全民11亿 “谁还相信税单” 交部认错退款
