被拱为大立光新对手的奇景光电，创办人兼董事长吴炳昇则在一场公开活动，首度对《天下》解释，“其实外面说我们跟大立光竞争，都不是真的……”这场让大立光股价跌幅超过 37% 的“玻璃惊魂”暂时一扫阴霾。
1 月 12 日，一年一度的大立光媒体餐叙上，素有“省话一哥”之称的大立光首席执行官林恩平，从镜头光圈聊到打坐、瑜伽，神情一派轻松，这是他近来公开露面最健谈的一次。
前一天法说会端出的亮眼成绩单，确实让林恩平可以暂时松一口气。
会中，大立光公布第四季营运数字，创下 3 项新纪录。除了毛利率达 71.68% 之外，获利 86.08 亿元创下单季新高，EPS 同样以 64.18 元刷新历史纪录。
过去 3 个月，大立光股价从 5,985 元的高点，跌到 3,750 元，跌幅超过 37%。但法说会上漂亮的营收数字，加上林恩平开头就强调“全塑胶（镜头）还是市场主流”，让大立光股价隔天就大涨回 4,100 元。
林恩平的澄清，是针对近来市场热议的玻璃加塑胶（G+P）混合镜头将取代大立光擅长的纯塑胶镜头的疑虑。一开始，论述焦点是未来无人车的车用镜头，但在 iPhone X 上市之后，用来人脸辨识的 3D 感测模组，其中奇景光电承制的晶圆级光学元件也是玻璃材质，更助长了“玻璃再起”的谣言声势。
大立光 vs. 奇景 晶圆级对战塑胶镜头？
拆开 3D 感测模组，结构光和 TOF（技术与时差测距），是用来量测距离的两大技术。简单来说，结构光精准度高，但成本也高，TOF 则是速度快，成本较低。
结构光，靠的是发射器和接收器模组相互搭配。以 iPhone X 为例，接收器模组里的 3D 镜头，就是大立光的产品，而奇景光电的晶圆级光学制程则用来生产发射端的 DOE（绕射光学元件）。
未来大立光的全塑胶镜头，会不会被采用玻璃材质的晶圆级光学元件或是玻璃加塑胶（G+P）取代？
林恩平坦言，“不知道，要看客户，也会考虑热效应等因素，”但他似乎对于沸沸扬扬的市场传言一无所知，当记者进一步问起与奇景光电竞合关系，他竟满脸疑问的反问“Himax（奇景）？”一副完全没听过这个说法的表情。之后并维持省话风格，不做回应。
奇景光电创办人兼董事长吴炳昇则在一场公开活动，对《天下》解释，“其实外面说我们跟大立光竞争，都不是真的。我们结构光用的 WLO 玻璃镜片是用来做绕射，大立光是做折射，所以用途不一样。绕射的话，镜片要小到接近波长大小，所以要用 WLO 做。”
从接收端来看，大立光暂时没有奇景的竞争压力，但会不会反攻，让发射端也改用传统光学制作镜头？林恩平只淡淡回应，“都有在谈，但不知道。”
WLO 的竞争，可能不在眼前。但对大立光而言，G+P 仍是机会，也是隐忧，“热效应”就是不可避免的挑战之一。
G+P 大立光的机会和隐忧
林恩平曾在 2017 年 10 月的法说会上详细解释，也表示可能进军玻璃镜头领域。当时他说，3D 感测镜头有全玻璃、G+P 混合、全塑胶加上 AF（自动变焦）3 种，差别在于激光用久了会发热。iPhone X 的前镜头没有 3D 感测模组，就是因为镜头容易发热。
林恩平坦言，3 种都可以解决热的问题，G+P 在成像与光圈上优于全塑胶镜头，但大立光一直有在研究铸造玻璃和模造玻璃的产制。
“我们有 MG（混合镜头）团队，本来就有。第一台 MG Machine，刚开始做就买了，本来是要看手机，那时候认为可能，但十几年来都没有成行，”林恩平说。
但 3D 感测、车载应用，都是混合镜头的新机会。像车载应用的环境测试较高，就有全玻璃或是混合镜头的需求。
林恩平解释，塑胶有成型上的优势，玻璃则是耐热，要看客户需求搭配，但智能手机现在没有看到优势。全塑胶镜头还是主流，因为透过 MTF（调制转换函数）来看，塑胶镜头的黑白对比表现还是优于混合镜头。
虽说全塑胶镜头有其技术优势，但林恩平对于潜在竞争对手仍不松懈。“G+P、晶圆级光学镜头，不能说不担心，任何一种都是 close monitor（密切关注），什么时候突破没有人知道，”林恩平说。
放眼大立光今年营收，林恩平坦言，1 月比去年 12 月差，2 月又比 1 月差。面对外资法人追问销售下滑原因，他只淡淡回应“我们也不知道怎么解释”。
营收成长逐渐放缓之际，大立光能不能维持股王地位，稳固市占率，就看这场“全塑胶 vs. 混合镜头”技术之战后续怎么发展。
（本文由 天下杂志 授权转载）
延伸阅读：
- 政府在看你，2,000 万个摄影机时刻监视，中国最大 AI 独角兽商汤：这样更安全
- “货还没送到？给我去查！”东南亚最大电商霸气追货，马云出手买下
- 当人脑连上电脑，《攻壳机动队》生化人不是纯属虚构
