2018 年 7 月 25 日，台北市长候选人柯文哲的竞选团队开放募资平台，结果造成万人抢著捐款的局面，网站不但流量过大造成当机，甚至社群网站也一堆人抱怨没办法捐款。如果以台湾网络史的状况来看，搞不好可以跟抢五月天门票、小米饥饿行销、过年抢火车票等三大活动比拟。
最后网站 9 小时就达到募资目标，并在开站 12 小时后停止募资，最后柯文哲竞选团队公布募资数字：总共募资 22,317 笔，已付款总金额超过 3,700 万元，这些数字还没有算入超商与 ATM 付款，但已远远超过原始设定的 1,310 万元募资目标。
电视政治人物与网络政治人物
这件事情，可说是狠狠打了那些还在经营传统族群的电视政治人物耳光。
什么叫做电视政治人物？有办粉丝团、贴个新闻骂一骂、拍几张照片在干嘛，不等于你有进入网络时代，什么叫进入网络的政治人物？是你要了解不会被所有人喜欢，有些人喜欢你发文跟做的事情，而有些人会来痛骂你，你做的事情不会经过剪辑被操控、只要有过痕迹就会被人记录下来，这就是“网络”。
很多人还是用电视时代思维看待网络世界，什么是电视时代思维？就是躲起来，并寻找同一群人取暖，有反对的言论就辱骂他们、不然就是封锁删除眼不见为净，这种模式不就跟电视节目没什么差别？
YouTube 真的可以作弊吗？
电视政治人物跟网络政治人物的差别，从“一日幕僚影片事件”来看就非常清楚，YouTube 有没有可能买作弊流量？其实做得到，但在算法的限制下，要作弊 YouTube 影片的难度很高，先决条件是你必须要有许多同区域 IP，才有办法靠程式做到干干净净的“作弊”流量（当然还有其他很多准备，在此就不赘述），由于 YouTube 影片中需要穿插广告，Google 自然会在这个地方花大把心思阻止作弊流量产生。
但电视政治人物不会详细了解之中差异，他们只看到影片这么红，就上网 Google 一下看到可从印度、中南美洲买到假的阅读流量（还很便宜），就认定柯文哲的“一日幕僚影片”一定有作弊，这种逻辑就跟“因为你可以偷东西，所以你有偷东西”有异曲同工之妙；且这种说法听起来像是“Google 的研发团队都很笨，YouTube 随便就可以作弊”，但我想真正理解网络生态的正常人，都不会轻易质疑 Google 那些拥有一堆可怕博士头衔的研发团队很笨。
这次募资活动之热烈，几乎可证明柯文哲的人气之高，已是一日幕僚影片如此受欢迎的原因，如果以数位行销的说法来看，就像柯文哲的 CPM（每 1 千次曝光的成本）、CPC （每个点击的花费）价格不但很低，重点是他还有很高的 ROI（投资报酬率），这种 ROI 是“电视政治人物”远远不及的。
当然，电视政治人物的 ROI 其实来自企业和有钱人，而不是年轻选民就是了。
从简单的数字看，越年轻的选民越网络化
下表是根据 Facebook 广告受众洞察报告的数字，对比同年龄层的台湾人口数做出的比例图，可以看出越年轻在 Facebook 的比例越高，许多人也分析柯文哲之所以能在网络拥有众多声量，许多政治人物喜欢把在网络攻击他们的人叫做网军，只有在网络安慰他们的才叫“选民”，基本上可看出这些政治人物在一个公开透明的平台下，不但越来越禁不起检视，而且也与年轻选民愈来越远。
但柯文哲的粉丝也不需要太高兴，毕竟无论是“一日幕僚”也好、现在募资也好，都不代表柯文哲本身的选战因有高人气而稳赢，政治主要是看所有投票族群，而不是单看网络影响──年纪越大接收的网络资讯越少，更何况无论看影片或募资都不限于台北市民才能做，所以柯文哲的选战之路是否就此顺遂？这还要打一个问号。
最后一个有趣的数字给各位参考。蔡英文的粉丝专页在 7 月 25 日凌晨为 219 万个赞与 215 万个追踪，而柯文哲则是 186 万个赞与 187 万个追踪数，这些数字代表什么意义？或许大家可以想像一下。
（首图来源：teamkp）
