中国经济学家吴敬琏曾针对中共鼓吹芯片自主政策发出警示而受到争议，如今业界也对此表示保留态度。
自 2018 年来，任职于国务院发展研究中心的市场经济学家吴敬琏就曾对于中国不惜一切代价发展芯片产业的策略表示怀疑，并认为对于一个中国人来说，应该考虑的是与美国的争论能不能促进中国自己的改革开放政策落实。应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于中国及世界经济发展的正确对应策略。
然而从舆论反应来看似乎存在一种危险，使国家主义更加取得了优势，就是用更强大的行政力量去支持相关产业。芯片产业的问题并不在于给没给钱，3 年前就建立了规模近 4 千亿人民币的半导体基金，如清华紫光也展开一连串的收购动作想要去建立丰功伟绩，然而事实上效果并不好，其中有许多深层问题需要讨论。
然而这样的说法在中国并未受到广泛支持，不少人认为吴敬琏是一种投降主义，并认为他根本不明白如中兴及华为等公司所面临的困境，更有意见称，中国其实已无路可退。不过近日《路透社》访问业界分析师及工程师，均表示中国对半导体行业的补贴未必适当。上海芯谋研究首席分析师顾文军指出，中国半导体业面临人才稀少问题，也导致-的补贴反而导致有太多资金充裕的公司最后是在挖同一批人才。
补贴反成弱点
华盛顿智库战略与国际问题研究中心科技政策专案主任 James Lewis 也指出，开放的美国科技产业在创新研发上，将比以“举国之力”搞产业的中国更有优势。他强调，中央集权经济在这方面效率很低，因为-决策取代了市场的信号，而过于充沛的贷款令效率低下的公司继续生存，并持续消耗资源。目前中国只有在技术较低的封测环节取得较大的进步。
一位紫光展锐的前资深工程师也在受访时表示，虽然公司一直想采用姊妹公司的芯片，但迟迟无法拿出能用的技术。虽然鼓吹支持国内产业链，但实际上没有东西能用。专注于中国半导体业的上海耀途风投合伙人杨光则指出，中国公司已经抢占了低阶手机和其他设备芯片的市占率，但更先进的芯片仍然遥不可及，中国仍需要时间。
虽然中国半导体业近年来的确有不小的进展，但-所提倡的爱国主义精神也只能到此为止。目前中国的高阶芯片仍交由台积电代工，如果要转投中芯也不是不行，但生产出来的产品效能明显有差，且目前中芯才刚要开始量产 14 奈米制程，落后台积电两个世代。还有中国半导体生产设备也是个问题，目前仍非常仰赖其他国家，就算除了美国外仍有日本及欧洲能够替代供应，但要马上利用起来也是有难度。
总而言之，尽管中国-不怕没钱，但这反而是中国发展高科技的弱点。高科技半导体之争虽然人力仍然是重点，但与以往劳力密集的加工出口业完全不同，需要的是更高教育素质的工程师及科学家。而问题是这些人才大部分都在中国之外，如此封闭的计划经济环境很难高效的推动技术进步，这也是中国经济学家所要警示的。
不少中国业者其实也认同，补贴过度对产业没有帮助，希望-能够令市场回归自由竞争，并更重视其他产业。中国对半导体的大规模补贴排挤了其他其实也相当有生产力的制造业。
- China chip industry insiders voice caution on catch-up efforts
- China’s Chip Challenge
（首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 中国半导体要全面自主？IC Insights：5 到 10 年内都难以达成
- 无惧三星喊话，台积电 5 奈米吃下苹果
- 科技厂员工“带枪投靠”中资，10 兆元半导体产业岌岌可危
- 中国科技间谍全面入侵，仅花 400 万偷走台湾砷化镓大厂技术
