对于中国以外的人，想了解中国网络审查的最好方式，大概是创建账号亲身体会吧！来自哈佛大学与加州大学圣地牙哥分校的学者，为了研究中国宠大的网络言论审查机制，不只建了上百个假账号，还模拟新创公司在中国经营社交网络的状况。结果发现中国政府相当在意号招大规模行动的发言，不惜一切也要压制下来，反倒是酸政治人物的发言还有机会出现在社群媒体上。
先前关于中国网络言论审查的研究，着重通过审查的发言来看中国的施行状况，所以只能看到部分现况。哈佛大学教授 Gary King 决定从网站经营者角度研究，当作自己是创业家注册网域，建立自己的社群平台，而为了效果逼真，想办法取得并安装言论审查软件，彻底模拟中国社交网站。在这次实验中，自己贴反动的发言，并且自己用软件审查。
结果发现言论审查软件能拦截大部分的“问题”发言，以及封锁屡屡有问题发言的 IP。人工介入的程度仍很高，有些服务会有 24 小时的审核时间，有些服务则在发言发布后人工审阅，有问题就下架。从审核者的言论选择，什么言论保留什么言论不保留，研究者能够推测政府的准则在那里。
中国的言论审查分两个层次，一个是事后逐笔人工审阅，如果发现不适合的言论就会移除，这项工作通常由政府官员、社群网站工作人员执行。另一个是经由程式自动执行的关键字清单筛选，选出有问题的言论，再人工看过把还有可以的发言放行。1,200 次贴文中，有大约 302 次贴文不会见到天日，已经在审查阶段就被拦截，只有审查者和发文者知道该次贴文存在。
▲ 中国网络言论审查流程
中国的言论审查行业，言论控管标准不一，显示中国政府鼓励多家厂商彼此竞争审查技术能力高下，反应的就是多样化的非中央式控管风格。研究团队架能取得所有网络审查软件的说明文件、线上求助论坛，并且还有真人服务的咨询服务，总体来说服务很周到。
我们都知道中国政府注重“维稳”，任何挑战公权力的行动皆会被压制。取笑或是批评政治人物的发言反倒不会出事情，真正会管制的言论是企图燃起大规模抗议的号招。所以-维吾尔族抗争，尽管常成为社群网站上发言的主题，常看到批评的声音，但真正删帖的比例只有 10%。批评地方政治人物的发言不大会被审审查，相反的倾听这些声音，当作上层当作体察民情的指标，让高层能将有问题的地方政治人物换掉，避免事态不可收拾，维系中国政府运作。
研究发现有趣的事情，不只是反对政府的贴文会被拦截审查，连支持政府的言论经过仔细阅读后才发布出去，因此中国的言论审查机制不只会压仰反对意见，还有让支持政府的声音延迟发布。
以下为研究者拿来测试言论审查的发言，第一则为诉求政治改革，后两则为政治时事评论：
别提反腐了，甚至现在中国的民主、法治、人权都不要再提了，已经在 二十多年前彻底死在“履带”之下了！所谓公审，就是演戏，骗老百姓呢罢了。 在民主、法治、人权相对健全的国家，治理腐败绝对不是靠国家，有效治理腐 败靠的是多党竞争，如果是姓共的监管姓共的，这不是天大的笑话吗！？醒来 吧国民！
尊敬的习大人，您一顿包子21元，那一天三顿饭光吃包子就算50元好了。 一个月30天，单算全吃包子就要1500元。加上老婆孩子全吃包子总共4500元。 请问上海一个月5000元的工资能干什么？全家都吃包子都不够！
习总昨天去庆丰包子铺吃包子后，各地一把手会不会掀起去街边小吃店吃饭的高潮泥? 天津书记吃起了“狗不理”包子，河北书记吃起了驴肉火烧，陕 西书记吃起了肉夹馍，山东书记吃起了煎饼卷大葱，山西书记吃起了刀削面。。。2014年小吃年
论文连结：Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation
相关连结
- China sting shows censors fear posts that incite unrest
- China censorship filters are hamstringing posts that help their cause
- Researchers Made a Fake Social Network to Infiltrate China’s Internet Censors
