美国参院要推动争议性的 CISA 法案，反对者称将侵犯个人隐私

保护人民是政府天责，但是伴随着人民隐私为代价，那就要多考虑了。目前美国参议院要讨论资安讯息分享法 (Cybersecurity Information Sharing Act, CISA)，遭到各大科技公司反对，指 CISA 法案不是资安法案，而是监视法案。目前已有包括苹果、Dropbox、Twitter、Yelp、维基媒体基金会和 Reddit 公开反对 CISA 法案。

CISA 支持者认为 CISA 将让政府单位能够防范网络骇客攻击。反对方则不反对 CISA 法案会加强民间公司跟政府的资安情报交换机制，但缺乏对使用者的个人隐私资料保护。法案授权让使用者的隐私资料也跟着分享出去，不必经过法官的同意。前者大多数人都不会有意见，但后者问题多多。根据反对者的说法，该法案缺乏对使用者资料的保护，对政府规范不足，甚至让 NSA 有办法收集到这些资料。CISA 法案将授权政府用保护人民的名议，窥探民众隐私。

先前 NSA 的大规模监视公民的状况，被史诺登揭露，让一般使用者对网络公司的信任降低。CISA 法案如果上线，势必让大众对网络公司的信任降到最低点。尽管法案促成骇客攻击情报交换更为即时快速，但很难达成支持者所言，成功阻挡网络攻击。

Congress is trying to pass a “cyber security" bill that threatens your privacy. Join us & others to oppose: http://t.co/WtpEoS4ESS

— Yelp (@Yelp) October 19, 2015

除了各大网络公司，还有关注数位人权和隐私的电子前哨基金会 (Electronic Frontier Foundation, EFF)、代表硅谷业者利益的电脑和通讯工业协会 (Computer & Communications Industry Association, CCIA)，都声明反对 CISA 法案，并诉说他们的疑虑。

四月的时候，美国奥巴马曾签署新的执行命令，授权总统可以针对网络攻击发出紧急命令，像是对身在美国国境外的骇客，冻结其银行账户。

不过今年二月，白宫曾邀请各大科技公司来参与在史丹佛大学的资安高峰会，商讨资安威胁情报交换的可能性，那时候 Google、Yahoo、脸书 CEO 都并未出席。这波 CISA 法案的风波，恐怕让网络科技公司跟华府的关系持续低迷。