美国 2015 年天然气产量已经比 5 年平均值高出 4.5%，而且很可能会超过 2012 年的 4 兆立方米纪录，其中德州产量在 2015 年 7 月达到史上新高，成为产量大增的推手之一，但需求方面，天然气需求有三分之一为燃气发电，但电力方面的需求却正在下滑，加上预期 2015 年暖冬，2015 年冬季取暖需求开始的头一个月，2015 年 11 月天然气交货价来到 2001 年以来新低。
2015 年 9 月底，天然气期货市场净空头部位增加 2.9% 来到 422,075 单，是 16 周以来最高，而净多头部位则减少 5.9% 来到 280,523 单的历史新低点，可说天然气进入熊市。在此同时，燃气发电在奇异（GE）领军下正在与能源储存技术争夺整合可再生能源的市场，而天然气的低价趋势，对这场战局的优劣势产生相当影响。
能源储存派如综合能源公司 NextEra Energy 看好到 2020 年，全美可能将不会再兴建任何尖峰燃气发电厂，而是由能源储存取而代之，但奇异对此嗤之以鼻，认为最好的能源储存，就是快速反应燃气涡轮加上其软件调控，双方口水战正盛，不过，最后市场上谁占上风，还是取决于经济，而天然气价格就成为重要的决定因素。
《能源政策》（Energy Policy）期刊上发表的一篇新研究，以软件模型计算能源储存的两大商业模式：频率调整与尖峰转移（能源套利），发现自 2008 年以来，两者的潜在营收都明显下滑，而下滑的程度与天然气价格下跌有明显的正相关，如以飞轮能源储存提供电网频率调整服务，天然气价格需在每千立方英尺 7 美元以上才有获利空间，但在当前的低天然气价位经营则会遇上显著困难。
尖峰转移服务也面临类似情况，大规模能源储存服务在 2004 年到 2008 年时，损益两平成本在每度容量成本 300 美元，至 2015 年受惠于能源储存技术进步，成本下降、效率提升，损益两平成本已经降至每度 100 美元，然而市场需求却还是疲软，因为低天然气价格持续打压能源储存的营收潜力。
能源储存终有出头的一天
可以说，两场产业革命正在互相干扰：所谓“天然气革命”也就是页岩气的蓬勃发展，打击了能源储存革命，推迟了能源储存的发展好几年。
据美国能源资讯局（EIA）统计，发电用天然气于 2008 年创下每千立方英尺 12.41 美元的高峰以后，在当年年底就落到 6.9 美元，此后经常在 5 美元以下，而燃气发电的电力成本主要来自天然气本身，燃气电厂的资本支出相对来说相当便宜，发电成本主要来自燃料成本，因此低天然气价格直接反应到低电价，而燃气发电弹性高的特性则让燃气发电与能源储存迎头对上，就如同奇异与 NextEra 之争中双方的叙述。于是，不论何种能源储存，从飞轮、抽蓄水力发电到锂电池，在低天然气价格的经济环境下都难以获利，因为把能源储存起来到尖峰使用，还不如尖峰时打开燃气电厂。
不过这并不表示能源储存完蛋了，只是解释了能源储存之所以至今发展迟缓的原因，事实上，2015 年能源储存产业发展相当良好，这是因为特斯拉（Tesla）为首的各相关企业寻找住家、企业与商业建筑的利基市场，不与天然气在大型电网市场直接竞争。
另一方面，页岩气井的特性是产能衰退速度远比传统气井更快，过去许多专家因此认为天然气供给将很快开始逐步递减，价格将因而缓步走升，但产业界提升页岩气开采技术的能力让专家跌破了眼镜，由于裂岩技术提升，使得产能提升超过旧井衰退的速度，造成供给持续上升的现象，不过，天然气毕竟蕴藏量有其极限，技术再怎么进步，终有供给衰退的一天，另外，低天然气价格也一样不利于页岩气新技术与新产能的开发，市场原理会自动限缩供给，使价格回稳。
相对的，能源储存的技术逐渐成熟，成本正快速下降，逐渐能在低天然气市场下打出一片天。或许如果天然气价格不是这么低，能源储存产业会发展更快，不过，在双方成本此消彼长的情况下，能源储存最终仍有胜过天然气的一天，只是目前时机未到，恐怕还得在天然气熊市下多忍耐一会儿了。
- Gas Bears Bathing in Shale Glut Raise Net Short Bets to Record
- Why cheap natural gas is thwarting the battery and energy storage revolution
- Is inexpensive natural gas hindering the grid energy storage industry?
延伸阅读：
- 能源储存可取代尖峰电厂？奇异与 NextEra 不同调
