NSA 的大规模监控让不少人毛骨悚然，许多人跟恐怖组织八竿子也打不着，一言一行却在 NSA 的情报分析员眼里。维基百科创办人与首席执行官 Lila Tretikov 投书纽约时报，宣示他们将捍卫网友的言论自由和隐私，将对 NSA 发起法律行动。他们将与美国公民自由联盟 (American Civil Liberties Union, ACLU) 等共八个团体，对美国 NSA 展开诉讼，控诉 NSA 违反美国宪法第一和第四修正案。
如果你在寄信给美国以外的人时候，信件的内容都会被拦截存档，你觉得如何？以上状况就是 NSA 大规模监视的现况。维基媒体基金会从 2013 年 NSA 大规模监视计划曝光，开始警觉政府权力被过度扩张。2014 与 ACLU 研拟兴诉的可行性。如今正式提出诉讼，告 NSA 以及司法部。
发起诉讼的维基媒体基金会和美国公民自由联盟等团体，援引美国宪法第一修正案和第四修正案，保护人民言论自由，以及保护人民免于无理由的搜索，指控 NSA 违反上述法条。而史诺登曾表示，NSA 的问题大概要在法庭激战才有办法。如今有团体联手，将 NSA 的大规模监控，拉高到宪法层次，侵犯人民的言论自由。
维基百科创办人 Jimmy Wales 表示：“我们今日兴讼是为了全球各地的读者和编辑。监视侵蚀原先网络的精神，能够彼此合作、实验以及免于恐惧的开放空间。”
先前史诺登的爆料中，发现 NSA 将维基百科视为相当重要的情报来源。我们都知道在阿拉伯之春中，维基百科扮演的重要角色，不少编辑除了编辑内文，也与其他编辑交流交换意见，他们在维基百科编辑记录和发言内容被列册管理。声明中举埃及政府与美国关系良好，有可能写政府负面意见的维基编辑，被政府单位关注甚至对其不利。这样就会威胁言论自由的，让处在言论自由紧缩国度的人，不敢写维基百科。
美国的诉讼对其他国家影响仍待观察
中华民国维基媒体协会秘书长王则文表示，基金会基于网络自由而有所行动，应该是网络使用者都乐见的。不过由于针对美国联邦政府提起的诉讼，联名的几个团体也是美国的NGO。美国政府是事主。虽然全球大部分的网络服务服务器在美国，限缩美国的作为有利于其他国家的网络用户，但最后结果会不会对其他国家的网络政策产生影响，可能还要观察。
其他国家要搞对大型网站的监控没那么容易(因为服务器在美国)，所以跟著作权限制很容易移植到世界各地不同，对网络的监控除非是美国这样的强权，或者像中国这种一开始网络节点就管制好好的状况才有可能性。
网络言论的资料探勘界线在那里？
有些人提到 NSA 只不过是做资料探勘的工作，收集使用者自行在脸书上输入的资料，拿这些资料分析有什么问题。王秘书长认为，连一般平民自发性的人肉搜索都可能令人不快了，由情报单位未经同意对特定人士搜集资料，就算是公开资讯也一样有争议。
我们从台湾先前的例子来看，有人做了针对 台湾 BBS 的 PTT 推文搜索引擎，被不少人骂，大家都怕被发现在那里推废文。
台湾跟美国的关系密切而且“特殊”，有些情报交流。从基金会的声明，谈到美国 NSA 大规模监视网民，有可能因情报交流而使得异议份子曝光而被迫害。最近法院开始审理 318 期间行政院事件，许多通联靠脸书等网站，也许就有可能透过情报交换跑到台湾检调机关手上。王秘书长说政府不可能明目张胆将非法收集的资料拿到法院当证据 。至于国安单位会不会因此特别方便监控异议份子，只能说这是合理推测，但是不方便做进一步评论。
(封面图片来源：Tracy Collins [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons)
相关连结
- 纽约时报投书
- 维基媒体基金会声明稿
- ACLU 声明稿
