中国当局为因应武汉肺炎疫情，湖北省已有 10 多座城市的大众运输停止营运，形同封城。有专家认为要确实隔离整座城市难度极高，且现阶段还无法判定封城有无成效。
美联社报导，率先宣布封城的武汉市，现在火车站与机场都已关闭，渡船、地铁、客运服务全数暂停。在这座拥有 1,100 万人口的城市，以往繁忙的街道、商场、餐厅与其他公共场所，都显得异常安静。目前警方会检查所有进城车辆，但并未完全封锁道路。
中国官员至今都未宣布这波封城会实施多久。虽然中共-采取全面性措施并非首例，但大规模隔离在全球仍属罕见。因为这种做法可能侵犯人民自由，效果如何也不清楚。
英国广播公司（BBC）报导，武汉不仅是中国第 7 大城市，根据联合国（UN）资料，武汉也是全球第 42 大城，重要干道超过 20 条，还有数十条小型联外道路。就算大众运输停摆，要完全隔离武汉还是得出动大规模军力。
澳洲雪梨大学（University of Sydney）卫生安全专家康瑞特─史考特（Adam Kamradt-Scott）说：“唯一能办到的方法，就是出动解放军围住这座城市。”
但即使当局真的出动解放军，能否做到全面隔离仍有疑虑。因为武汉跟多数现代城市相似，都是不规则地往周边较小城镇与村庄延伸。
雪梨大学流行病专家普洛柯潘柯（Mikhail Prokopenko）指出：“你无法真的封锁每条道路和对外联系。虽有可能做到某种程度，但绝非万无一失。”
世界卫生组织（WHO）驻中国代表盖立（Gauden Galea）则表示：“就我所知，试图围住一座拥有 1,100 万人的城市，科学界前所未闻。过去不曾把这种方法当作公卫措施，现阶段我们还无法确定能否奏效。”
但英国诺丁罕大学（University of Nottingham）病毒学教授包尔（Jonathan Ball）认为，从科学角度来看，封城似乎有道理。他说：“在更了解情况以前，我认为这并非不合理作法。爆发疫情时，任何限制人们旅行的做法显然会有效果。”
但包尔也提醒这类隔离措施必须严格设定时间限制。他说：“你必须确保能以采取这项措施的原因有效沟通，否则就会失去民意。”
2014 年，西非地区爆发埃博拉病毒（Ebola）疫情时，狮子山共和国就曾实施全国隔离措施 3 天，公卫人员逐户寻找潜藏病例。能自由移动的人只有处理遗体的人员，以及把病患送到埃博拉管控中心的人士。当时有民众感到失望，并抱怨食物短缺。
另外 2009 年 4 月，墨西哥首都墨西哥市（Mexico City）为抑制新型流感疫情，也曾下令关闭酒吧、电影院、剧院、足球场和教堂，餐厅仅限提供外带服务。
康瑞特─史考特则说：“此举显然使墨西哥市的病毒扩散速度变慢，有助当局控制局面。但疫情完全止住了吗？没有。”
世界卫生组织已将武汉不明肺炎的病毒定名为“2019 新型冠状病毒”（2019-nCoV）。迄今武汉肺炎已造成中国境内 26 人死亡，确诊病例超过 800 多例。
（译者：杨昭彦；首图为武汉医疗治疗中心门口全副武装的医护人员，来源：达志影像）
延伸阅读：
- 抗武汉肺炎病毒疫苗，最快今年夏季临床试验
- 武汉管制交通禁居民离开，世卫认有助防疫情扩散
- 德国病毒权威：武汉肺炎疫情严重程度不如 SARS
