群众募资辅导公司贝壳放大在岁末年终整理出台湾平台募资和独立募资的比较表，平台募资专案数量当然为大宗，但是可以发现，独立募资专案的平均募资金额约为 500 万台币，比平台募资专案的平均金额高出 7.4 倍。贝壳放大共同创办人暨首席执行官林大涵认为，独立募资提供更自由的设计、金流处理与沟通方式，当专案呈现的方式更有趣，因此参与度也会更高。
回顾群众募资发展初期，因为多数人不熟悉这个模式，也怕投资出去的钱像丢到水里毫无下文，因此发展出“群众募资平台”，做为募资案和资金的把关者，也为提案人提供方便的版面和金流服务；但是当群众募资发展成熟后，也出现一些跳出平台独立募资的募资案，提案人可以设计出更加弹性的说明网站、回馈方式和募款方式。
独立募资专案吸睛力若强、吸金力就更强
像是由交通大学在 2015 年开启的 ARRC 前瞻火箭计划就是其中一项，他们要做出能发设上太空的“台湾制造”火箭，但需要资金坚持这个梦想，这个故事甚至被天团五月天改编成 MV，而这项计划预计募得 1600 万台币，已募得 72%，还在无限期募资中，但在一般募资平台，少有无限期募资这种方式。
另外像是要做出更多动画教学影片的“台湾吧”，打造台湾第一款月量杯的“月酿杯”，“台东圣母医院太麻里部落厨房助建计划”都是独立募资的募资案。
▲台湾群众募资平台与独立募资专案的成果数据（Source : 群众观点）
贝壳放大整里 2014 年至今 2 年中，平台募资和独立募资的关键数据，平台募资只看“fyingV”和“啧啧”两大平台。平台募资上成功案件共 559 件，独立募资成功案件共 41 件，平台募资累积总金额共 4.09 亿元，独立集募资总金共 2.08 亿元，整体来看独立募资平均每案可募得 507 万元，比平台募资多出 7.4 倍。
林大涵认为，两者平均募资金额的差别在于，独立募资专案因为呈现方式更自由，能呈现的东西更有趣，因此参与感会更高。当然，不是所有募资案都适合独立募资，毕竟要自己设计网站、自己行销也是一笔可观的投入，林大涵分析，如果提案者或提案团队已有对应的粉丝族群或一群凝结性很强的支持者，会较适合采用独立募资。
群众募资平台啧啧创办人徐震认为，平台像是“群众募资的养成者”，平台在选案、经营社群交流、规划整体网站形象上，累积了长时间的努力，去创造出一个信任并且喜爱群众募资的群体，他是品牌与社群的养程者，而独立募资就像是自由的探索者，探索新的服务、设计与功能，并且在过程中实验出一些新概念，当然，这些概念其实也值得平台学习。
▲台湾群众募资平台与独立募资专案的优缺点表较图（Source : 群众观点）
资料来源：
- 群众观点：群众集资再解放，独立集资玩想像
（首图来源：flickr / thethreesisters CC by 2.0）
