今年 5 月，台湾本土疫情爆发，引发抢打疫苗的恐慌。但如今疫情趋缓，且疫苗到货量增加，民众却开始“挑”打不同厂牌疫苗，全球各地也有疫苗迷思。
迷思一：mRNA疫苗比较厉害？其实也有药厂效力不到50%
科学家兼医药作者巴斯廷（Hilda Bastian）在美国《大西洋》（The Atlantic）杂志撰文，指出媒体对mRNA疫苗的热爱及炒作已误导大众，许多人相信：与其他疫苗相比，辉瑞BNT和莫德纳疫苗更好、更时髦，也更酷。
这样的迷思从何而来？巴斯廷解释，除了媒体渲染，大众也受幸存者偏差（Survivorship Bias）影响，也就是只看成功例子就全面性结论，却忽略了背后隐藏的原因。
莫德纳、辉瑞疫苗研发团队超高的临床试验管理效率，才是成功的关键。相较之下，采用蛋白质次单元的Novavax疫苗，是在疫情更严重时才进入第三期试验。此时病毒大肆扩散，需要较长时间才能建立有效证据资料。此外6月30日，同样采用mRNA技术的德国药厂CureVac公布最终试验结果，证实疫苗效力竟然不到50%！《纽约时报》形容：“这个结果让科学家大吃一惊。”
由此可见，mRNA疫苗并非资优生。
迷思二：疫苗效力数据可分出优劣？其实各厂牌未在同样环境公平比较
虽然市面各家药厂都有公布疫苗防护率数据，但专家指出，要分出高下几乎不太可能。为什么？因疫苗需在临床测试时直接互相比较（head-to-head comparison），才能公平分出优劣。
美国Vox新闻网站指出，各家疫苗是分开测试，因此每个厂牌临床试验的地点、时间背景都不相同，如此更难直接比较。
疫情因时间会有变化，病毒株也会变异。此外，参与者来自不同地方，需要面对不同病毒感染率、不同医疗照护资源或限制，且封城措施也在不同时间展开。以美国为例，密歇根州在2020年3月开始强制人民戴口罩，加州则是同年6月才开始。
英国权威医学期刊《刺胳针》（Lancet）研究报告，AZ疫苗于英国和巴西进行试验，55岁以上受试者比例为12.2%，疫苗效力为70%；《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）指出，不只英国巴西，辉瑞疫苗在全球多国试验，55岁以上受试者比例为42.2%，疫苗效力为95%；莫德纳的临床试验只在美国进行，效力为94%。
此外，娇生（Johnson & Johnson）疫苗效力为66%，看似低得吓人，但Vox新闻也解释，是因比前述疫苗还晚结束试验，碰上疫情严重爆发阶段，甚至试验期还捕获传染力更高、更致命的变种病毒。所以娇生疫苗并没有比较差。
迷思三：AZ疫苗比较差？其实美国莫德纳打久了发现副作用没较少
台湾许多人仍对AZ疫苗有误解。台湾跨部会疫苗平台召集人胡哲铭以英国试验为证，长期看来，AZ疫苗与莫德纳疫苗，无确诊、重症或无症状差别并不大。且AZ、辉瑞疫苗完全接种后，两者防护力约落在80%，保护效果“没有差异”。
台北荣总免疫风湿科主任蔡长祐解释：“其实因台湾只先开打AZ，美国莫德纳已打一段时间，统计发现其实莫德纳的副作用不少于AZ，民众都误以为没有用过的会比较好。”
布拉德福德皇家医院（Bradford Royal Infirmary）医师John Wright也指出，比较疫苗不像比较饮料一样简单！临床试验结果公布后，都需要继续追踪调查。疫苗真实样貌会随时间过去越加可靠。
不需有品牌迷思，不用慢慢挑疫苗
Vox新闻指出，虽然各家疫苗临床试验分开进行，但美国佛罗里达大学研究人员迪恩（Natalie Dean）等科学家建议，为了打倒共同敌人，从现在开始，专家可共同协调合作、汇整数据资料，以得出更有效的结论。
目前提高疫苗接种覆盖率仍是最重要的方法。疫苗可大幅降低重症率和死亡率，就算感染，也会以轻症、无症状为主。不管是台湾取得的莫德纳、AZ疫苗，或即将到来的辉瑞疫苗等，都经过认证，也具有防护力！因此不需有品牌迷思，也不用慢慢挑，轮到就去打，才能有效保护自己与他人。
（作者：邱韫蓁；本文由《商业周刊》授权转载；首图来源：Flickr/Marco Verch Professional Photographer CC BY 2.0）
延伸阅读：
- 忧心血栓、心肌炎发生率？AZ、莫德纳、BNT 疫苗副作用一次看
- 新冠疫苗懒人包三》副作用严重吗？常见疫苗 Q&A 总整理
- 世卫“混打危险”是外媒误导！专家学者 Twitter 发文澄清
