欧盟法院前日宣布，“避风港”协定（Safe Harbour agreement）无效，换句话说，美国所属企业无法继续在美国与欧盟 28 国之间，传输消费者的隐私与资料。
这项决定直接影响 Facebook、Twitter 等这些跨国企业，他们以后可能被迫要把欧洲使用者的资料，专门存放在欧洲当地的资料中心，无法利用美国的资料中心进行资料传输转换。不仅是科技公司，据估计，高达 4,500 家美国企业，原本都依赖这项避风港协定来运行。
而根据欧洲法院表示，避风港协定的存在，不可违反各国体系内的既有法律，因此宣布无效，声明可归纳为以下 3 点：
- 欧洲各国现在可以针对美国企业，各自设下相关法条来处理国民的资料。
- 各国可以选择禁止让资料传送到美国，规定这些公司只能把当国资料存取在当国。
- 爱尔兰的资料管理官员会开始检查 Facebook 是否为欧洲用户提供适当的资料保护措施，如果有必要，他们也可以要求 Facebook 禁止把资料传回美国。
根据法院表示，避风港协定原本就有漏洞，让美国政府有权存取欧洲的线上资讯，因此最后决定宣判无效。
这项调查与判决，起因于前一阵子，美国国家安全局前职员史诺登（Edward Snowden）在爱尔兰控告 Facebook 泄露资料，让美国国家分析部门获取相关资料，可能威胁欧洲的隐私权利。
对这些科技公司而言，谁在 Facebook 发表什么言论、在 Google 上搜寻什么、在 Amazon 上购买哪些产品等，都是相当有价值的资料，而这些顾客资料，也都转化成科技公司卖给广告商的资讯之一，来吸引他们在平台上花钱下广告。
为了保护自家国民资料，目前在欧盟，如法国与德国都相当积极地反对这些相关隐私规定；而如英国与爱尔兰则是既有协定的拥护者，也才吸引许多科技企业到爱尔兰设立分部。这次的判决，等于是让欧洲各国拥有独自决定权。
- Data Transfer Pact Between U.S. and Europe Is Ruled Invalid
- Europe’s highest court just rejected the ‘safe harbor’ agreement used by American tech companies
（本文由 数位时代 授权转载；首图来源：Flickr/Dave Herholz CC BY 2.0）
