【电信服务】网速测速报告没有说的事

 1. NCC、Speedtest与OpenSingnal测速报告：

知名测速网站【SpeedTest】公布2017年度上半年台湾地区测速调查，远传电信、台湾大哥大、中华电信、台湾之星、亚太电信的速度得分各是35.2、30.84、27.93、24.29、17.66。

OpenSignal则公布从2017年3月至5月共三个月对台湾的3G和4G用户体验评测调查，远传电信、台湾大哥大、中华电信、台湾之星、亚太电信的速度各是41.72Mbps、27.4Mbps3、25.4 Mbps、20.91Mbps、15.24Mbps。

NCC公布2016年11月至2017年3月的行动上网速率量，在定点量测方面， 4G全国平均下载与上传速率分别为52.39Mbps与21.04 Mbps。根据全台22县市的定点量测结果，远传电信4G下载速率平均值在20县市夺冠，再度成为4G网速王；其次依序为台湾大哥大、中华电信、台湾之星及亚太电信。移动量测结果，因其测试的手机规格对有些业者不公，资料只能看看就好。

五家电信业者的网速排行在两份报告顺序完全吻合，所以调查结果应该足以反映目前台湾4G用户使用各电信业者门号的平均网速结果。Speedtest的测试报告内容详见【官网】。OpenSignal的测试报告内容详见【官网】。NCC的测速内容详见【官网】。

2. 测速报告没说的事:

A.NCC量测设备不同影响测速结果，对部分业者不公:

NCC的定点量测报告由TTC专业量测人员至全国7851个村里长办公室户外区域进行量测，移动式量测则由TTC专业量测人员于各县市主要道路、高速公路及快速道路以正常行车速率进行量测，并于高铁、台铁、台北捷运及高雄捷运列车内进行量测。虽然NCC量测的样本相当充足且完整，但该测试都是使用支援载波聚合CA手机且各业者配置的手机并不相同，影响最后测速结果。经与原厂查证，Samsung Note4 与HTC A9都不支援Band8(900MHz)+Band7(2600MHz) 2CA。台湾之星明显在定点量测或是移动式量测部分，都被NCC(TTC)阴了。中华电信则在移动式量测使用不支援3CA及不支援Band8(900MHz)+Band7(2600MHz) 2CA的Samsung Note4，相较远传电信是使用3CA手机，中华电信也被阴了。

为NCC是电信业者的主管机关，所公布的测速报告代表官方认证，但所委托的TTC针对不同业者采用的设备规格不同产生不公，让这份由NCC每年编列1,000万预算做的量测报告公信力蒙羞! 

NCC的量测报告另外一个问题， TTC所公布使用的装置都是具备载波聚合2CA/3CA手机。由于使用CA手机可以扩增上网带宽，网速通常会比非CA手机的平均网速高出一倍，但目前台湾民众持有的4G手机属于非CA手机的比重应该超过60%，测速的结果会比多数民众实际的体验高出许多。虽然这可能只是NCC为了美化行动上网成绩作为功绩的招数，但全数使用支援CA手机的网速量测报告将会有利于特定业者。

B.  国际测速软件无法评量用户使用的装置与使用的资费方案:

【SpeedTest】的测试调查是当地用户使用各电信业者行动网速实际体验的网速归纳每天上百万次测试而成，而OpenSignal的数据是来自从安装了OpneSignail App的智能手机用户收集纪录来的，这次测量样本数是以1万3580名用户/ 2亿8687万4402次测量为样本，两份测试报告结果可信度相当高。

不过，由于使用测速软件测速及下在测速APP的用户都常是比较重视网速的一群，其硬件设备规格往往会高于一般用户对于带宽较大、频段较多且基地台较多的电信三雄会比较有利。另外，台湾之星目前最受欢迎资费是主推限速21Mbps的88系列资费方案（如388吃到饱）、亚太电信近期才开始启用其自建网正在积极建设基地台中且仍可漫游台湾大哥大网络，台湾之星与亚太电信的网速有可能会被低估。

C. 为何带宽大的业者网速表现并不佳?

网速快慢通常与无线带宽有关，这三份测速报告的网速排行结果，都显示拥有最大带宽的中华电信落居第三名，让不少人感到意外。

有带宽但不建设基地台，巧妇难为无米之炊。中华电信过去采取基地台精准建设的政策下，虽然4G用户居各业者之冠，但基地台总数落居第三且吝于建设带宽最大的2600MHz基地台，平均网速落居第三名并不奇怪。反观积极建设基地台的远传电信就获得丰硕成果。至于拥有最大连续频段的台湾大哥大因弃标2600MHz，带宽受限下，Speedstest网速冠军宝座(2015年)让给远传电信并不奇怪。

中华电信与台湾大哥大的基地台数量是台湾之星的近三倍，但在Speedtest与OpenSingnal的测速表现为何只是小赢台湾之星呢?

影响4G网速表现除了基地台数及带宽外，线上用户数多寡(个人带宽)也是关键因素。中华电信与台湾大哥大(含亚太漫游)用户数都高达650万~730万，个人带宽不足较容易塞车，若在人潮拥挤的地区（如台北捷运站或群众集会场合..），拥有最大带宽的台湾之星反而可以维持稳定的网速。

“书到用时，方恨少”。对于经常必须在人潮汹涌记者会做直播或即时报告的部落客而言，反而是个人带宽最大的台湾之星深受多数3C部落客偏爱。

图片来源: 某知名部落客脸书

D. 台湾之星与亚太电信的平均网速谁比较好?

至于最近再抢第四名的台湾之星与亚太电信谁的网速比较好呢? 测速报告的结果都是直指台湾之星比较好。虽然亚太电信近期非常努力建设自己的基地台，最新公告的基地台数量甚至已经超越台湾之星，但因其自建网700MHz/900MHz使用的带宽目前只释出都10MHz*2/5MHz*2且目前没有任何一台手机支援Band28+Band7 2CA功能，比不上台湾之星拥有900MHz/2600MHz 的10MHz*2/20MHz*2带宽及众多支援Band 8+Band 7 2CA手机。

换言之，亚太电信目前若要光靠自建网的网速是难以媲美台湾之星的。亚太电信若要改善这个状况，除了得加速TDD 2600MHz微型基地台建设及收讯不佳的地区仍仰赖借用台湾大哥大网络外，就要看年底第三波4G竞标后取得的带宽多寡而定了。

 3.      版主为何选择两家网速较慢的业者当作日常门号使用呢？

很多网友好奇常年研究电信产业的版主本身平日是使用哪家电信业者? 呵呵，可能版主向来是推广高C/P值资费方案的部落客，平常使用的门号是台湾之星388吃到饱（24）及亚太电信全国壹大网399(30) （版主名下也有中华699及远传698吃到饱方案，但主要是办给家人使用），刚好是两家测试报告中网速敬陪末座的业者，这似乎与版主平时关切各业者基地台建设进度相当讽刺!?。

虽然版主属于行动上网使用重量级用户(每个月约使用30~50GB数据量)，但主要都是线上浏览(包含近期线上追剧通灵少女与花甲男孩转大人)为主，每天会上传资料写部落格及偶尔做线上直播，但因没有下载大档案或观看2K以上高清影片，20Mbps以上的均速已经足以应付版主日常上网所需。

试想平平都是均速2xMbps均速，可以每个月花388元就可以4G吃到饱，干嘛花699~1399元呢(中华与台湾大哥大) ? 

至于选择亚太学生壹大网399的原因，主要这个门号是用来公务通话所需，平时都是放在4G+3G双卡双待机的3G卡槽内，享受前三分钟不分网内外免费及超出每分钟3元的资费来省电话费。因不是上网吃到饱资费也很少用来上网，干嘛管他4G网速快与慢!

台湾之星与亚太电信自建基地台数量不若电信三雄，收讯不会很多死角吗? 可能版主很少出没荒郊野地，使用一年多来，并没有收讯不良的困扰就是。

台湾4G用户已经超过2,000万，每个人使用4G门号的需求与习惯并不一样，有些人上网量大但通话少、有些上网量小但通话大、有些上网与通话都大、有些上网与通话都小、也有上网量大且需要高速网络。不同使用习惯，最适合选择的电信业者与电信资费并不一样。天下没有白吃的晚餐，通常要追求最高网速与网络涵盖率就得付出多一点电话费。

版主自身选用的资费方案或是依据网友需求推荐的资费并不一定都可以完全套用到每个人身上。【自己荷包自己顾、自己用量自己知、自己网速自己测】。由于无线电波会因地形地貌、使用人数、基地台涵盖..等因素而所有差异，任何网速报告都只能供参考。对自己最好的资费方案就是根据使用习惯与需求，并多加利用各电信业者提供的7天~30天免费测试卡做实际网速体验，才是真正选择对自己最佳资费方案的技巧。